Page 10 - 202010
P. 10
3.3.3 各风险因素权重的确定 第2轮调查共发放问卷 医疗机构医学伦理委员会官方网站,明确告知审查流程
41份,回收有效问卷33份,问卷回收率为80.5%。其中, 及伦理审查文件受理时间、审查时间、审查后发放批件
合同研究组织 12人(36.4%),医疗机构9人(27.3%),临 时间等。(2)制定医学伦理委员会培训制度。伦理知识
床机构管理组织 5 人(15.2%),医药企业 4 人(12.1%), 以及伦理审查评价方法都是与时俱进的,医学伦理委员
药 品 监 管 部 门 及 其 他 3 人(9.1%);本 科 学 历 15 人 会可根据国际相关指南标准,结合国内实际情况,制定
(45.5%),硕士学历17人(51.5%),博士及以上学历1人 伦理委员的入职培训与继续教育培训相结合的多样化、
(3.0%)。将 33 份专家问卷结果录入到 Yaahp V12.4 软 多层次的培训体系,并在培训完成后进行考核,以了解
件中,经软件自动调整一致性后,所有专家问卷均通过 委员掌握知识的真实状况。(3)制定伦理委员及伦理秘
了一致性检验。将通过一致性检验的专家问卷输入层 书的准入制度。通过建立统一的任职资格标准,对伦理
次结构模型中,得到各风险因素对总目标的权重,详见 委员进行资格认证,资质未达要求的人员不予聘任。(4)
表2。 确保伦理委员的独立性。利益冲突有时无法避免,但可
4 分析与讨论 通过优化伦理委员的构成确保委员独立性的最大化。
4.1 准则层因素对目标层的权重 例如,可聘请退休资深专家或机构外权威专业人员担任
药物临床试验伦理审查质量风险各影响因素的重 委员会主席,并保证委员组成比例适当,应既包括本机
要程度依次为:医学伦理委员会的自身建设>审查会议 构的医学专家,也包括机构外医学伦理学、社会学、心理
[25]
的管理>跟踪审查>审查申请的受理与处理>文件档 学、法学等相关专家以及社区代表 。
案的管理。由此可见,医学伦理委员会的自身建设环节 5.2 审查申请的受理与处理环节
对伦理审查质量具有重要的影响,值得重点关注;文件 伦理审查申请的受理与处理是伦理委员对研究项
档案的管理相对其他环节的风险权重最低,反映出目前 目开展审查的初始阶段,伦理秘书或相关工作人员需确
的伦理审查流程在文件档案管理方面做得相对较好。 保文件质量并合理选择审查方式,应注意以下几个方
4.2 方案层因素对目标层的权重 面:(1)确保送审文件完整有效。申请人将伦理审核文
方案层共 31 个风险因素,取权重前 40%的因素共 件送审后,秘书或相关工作人员应依照审查清单逐一核
计12个,重要程度依次为:讨论投票过程利益冲突人员 对文件,检查文件的完整性、有效性、合法性;若需补充
回避>对方案修改、知情同意修改、严重不良事件等情 修改,应立即告知申请人修改内容并明确送审截止日
形及时审查或召开会议讨论>明确伦理审查工作流程 期。(2)合理选择审查方式。伦理审查方式主要包括会
及时间并对外公示>统一、规范的审查标准与批准标 议审查、快速审查和紧急会议审查,伦理委员需根据项
准>制定医学伦理委员会培训制度,定期接受伦理审查 目类别和风险大小选择会议审查或快速审查的方式,而
知识及相关法律法规培训>确保送审文件的完整性、有 对于研究过程中出现危及受试者安全的严重问题或其
效性>加强与受试者交流,重视受试者反馈,建立反馈 他需紧急处理和决定的情况则需采取紧急会议审查。
机制>对伦理审查意见进行充分讨论>制定医学伦理 (3)对伦理审查申请的相关事宜作出明确规定。医学伦
委员会委员及伦理秘书的准入制度以及根据项目类别 理委员会应在事前制定申请人送审操作须知,明确申请
和风险大小合理选择伦理审查方式>医学伦理委员会 文件类型、文件格式要求、送审渠道等,避免申请人因文
委员的独立性>对伦理审查申请的相关事宜作出明确 件准备不充分或格式不符合要求等而反复修改。
规定,明确送审渠道及送审文件。其中,属于医学伦理 5.3 审查会议的管理环节
委员会自身建设环节的因素有4个,属于审查申请的受 审查会议时间有限且任务繁重,如何管理好审查会
理与处理环节的有3个,属于审查会议的管理环节的有 议至关重要。在审查会议过程中需注意以下几个问题:
3个,属于跟踪审查环节的有2个。这些均为影响伦理审 (1)参会委员若与审查项目存在利益冲突应提前声明,
查质量的重要因素,应予以高度重视。此外,文件档案的 讨论投票过程中利益冲突人员应主动回避,保证投票过
管理环节各因素风险虽然相对较低,但也不容忽视。 程的民主与公正。(2)建立统一、规范的审查标准和批准
5 建议 标准。目前我国虽已颁布了一系列法规及指导原则,但
5.1 医学伦理委员会的自身建设环节 如何将其应用到具体的实践操作中,各个医学伦理委员
医学伦理委员会是伦理审查的主体机构,其成功组 会都有不同的标准。建议应制定研究项目启动前、进行
建是确保伦理审查能够有效开展的基本保障,其中,应 中和结题后各环节的统一、规范的审查标准,使伦理审
特别关注以下问题:(1)规范医学伦理委员会工作流程 查过程有据可依,尽量避免因不同医学伦理委员会标准
及时间并对外公示。规范的医学伦理委员会工作流程 不一所致的审查结果不同的现象。(3)对伦理审查意见
及时间将有助于伦理审查工作的有序进行并提高审查 进行充分讨论。申请人在汇报研究项目后,会议主持人
效率,便于申请人能够及时掌握伦理审查动态,如建立 应组织各委员积极发言;当出现审查意见不一致时,与
·1156 · China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 10 中国药房 2020年第31卷第10期