Page 43 - 2019年10月第30卷第19期

或P＜0.01），提示造模成功。与模型组比较，SNFE高剂 表 3 各组大鼠血浆中 NO、ET-1 含量的测定结果（x±±
量组大鼠的高、中、低切变率的全血黏度以及血浆黏度、 s，n＝10）
红细胞比容、红细胞聚集指数均显著降低，红细胞变形 Tab 3 Determination results of plasma contents of
指数显著增加，差异均有统计学意义（P＜0.05 或 P＜ NO and ET-1 of rats in each group（x±±s，n＝
0.01）；SNFE 低剂量组大鼠的血浆黏度显著降低，红细 10）
胞变形指数显著增加，差异均有统计学意义（P＜0.01）； 组别 NO，μmol/mL ET-1，pg/mL NO/ET-1
阿司匹林组大鼠的高、低切变率的全血黏度以及血浆黏 对照组 10.41±2.17 0.56±0.18 18.52±1.86
模型组 6.34±1.60 ＊＊ 0.98±0.26 ＊＊ 6.46±1.29 ＊＊
度、红细胞聚集指数和红细胞变形指数均显著降低，差
阿司匹林组 7.72±1.91 0.45±0.12 ## 17.15±1.74 ##
异均有统计学意义（P＜0.05或P＜0.01），其余指标无明 SNFE低剂量组 7.47±1.50 0.48±0.20 ## 15.53±1.62 ##
显变化（P＞0.05）。各组大鼠全血黏度的测定结果见表 SNFE高剂量组 8.48±1.43 # 0.41±0.15 ## 20.62±1.58 ##
1，血浆黏度、红细胞比容、红细胞聚集指数及红细胞变 注：与对照组比较， P＜0.01；与模型组比较，P＜0.05，P＜0.01
#
＊＊
##
#
＊ ＊
形指数的测定结果见表2。 Note：vs. control group， P＜0.01；vs. model group，P＜0.05，
## P＜0.01
表1 各组大鼠全血黏度的测定结果（x±±s，n＝10）
Tab 1 Determination results of whole blood viscosity 整。模型组大鼠主动脉各层结构松散无序，内膜缺损不
of rats in each group（x±±s，n＝10） 完整，空泡增加，内皮损伤明显。SNFE 高、低剂量组大
全血黏度，mPa/s 鼠内皮结构基本完整，但主动脉壁各层结构变松散及出
组别
高切变率（200/s） 中切变率（50/s） 低切变率（1/s） 现空泡，其中低剂量组松散程度及内膜、血管壁层损伤
对照组 3.63±0.16 4.47±0.21 20.81±0.78 更严重，但均较模型组轻。阿司匹林组大鼠血管内膜及
模型组 3.92±0.14 ＊＊ 4.74±0.12 ＊＊ 23.15±0.57 ＊＊
阿司匹林组 3.58±0.25 # 4.64±0.33 21.26±0.86 ## 结构完整，空泡少，损伤程度小。各组大鼠主动脉血管
SNFE低剂量组 3.79±0.12 4.63±0.17 22.95±0.36 内皮的染色图见图1。
SNFE高剂量组 3.61±0.16 # 4.36±0.18 ## 19.43±0.89 ##
#
##
注：与对照组比较， P＜0.01；与模型组比较，P＜0.05，P＜0.01
＊＊
Note：vs. control group， P＜0.01；vs. model group，P＜0.05，
＊ ＊
#
P＜0.01
##
表2 各组大鼠血浆黏度、红细胞比容、红细胞聚集指数
及红细胞变形指数的测定结果（x±±s，n＝10）
Tab 2 Determination results of plasma viscosity，he-
matocrit，erythrocyte aggregation index and
erythrocyte deformability index of rats in each A.对照组 B.模型组 C.阿司匹林组
group（x±±s，n＝10）
组别 血浆黏度，mPa/s 红细胞比容，％ 红细胞聚集指数 红细胞变形指数
对照组 1.22±0.02 37.54±3.94 5.12±0.35 0.96±0.08
模型组 1.40±0.06 ＊＊ 38.77±2.98 5.87±0.39 ＊＊ 0.88±0.06 ＊
阿司匹林组 1.31±0.03 ## 40.12±3.84 4.73±0.05 ## 0.82±0.01 #
SNFE低剂量组 1.34±0.05 ## 36.87±1.88 5.59±0.19 0.97±0.01 ##
SNFE高剂量组 1.31±0.04 ## 30.76±0.87 ## 5.28±0.19 ## 1.04±0.01 ##
#
＊
注：与对照组比较， P＜0.05， P＜0.01；与模型组比较，P＜
＊ ＊
##
0.05，P＜0.01 D. SNFE低剂量组 E. SNFE高剂量组
＊ ＊
＊
Note：vs. control group， P＜0.05， P＜0.01；vs. model group， 图1 各组大鼠主动脉血管内皮的染色图（HE，×40）
P＜0.05，P＜0.01 Fig 1 Staining of aortic endothelium of rats in each
# ##
3.2 血浆中NO和ET-1含量变化 group（HE，×40）
与对照组比较，模型组大鼠血浆中 NO 含量和 NO/
ET-1 比值显著降低，ET-1 含量显著升高，差异均有统计 4 讨论
学意义（P＜0.01）。与模型组比较，SNFE高剂量组大鼠 血液流动状态改变、血液性质改变以及血管内皮损
[14]
血浆中 NO 含量和 NO/ET-1 比值显著升高，ET-1 含量显 伤是血栓形成的三个重要诱因 ，血液黏滞性增加、血
著降低，差异均有统计学意义（P＜0.05）；SNFE 低剂量 液浓稠、流动性变差引起血流缓慢、停滞或者涡旋的形
组和阿司匹林组大鼠血浆中 ET-1 含量显著降低，NO/ 成，激活凝血因子，最终导致血栓性疾病的发生。血瘀
ET-1 值显著升高，差异均有统计学意义（P＜0.05）。各 证是一种血液运行不畅、停滞瘀积所引起的疾病，其血
组大鼠血浆中NO、ET-1含量的测定结果见表3。 液具备浓、凝、黏、聚，即血栓性血液的突出特点，可引起
3.3 血管内皮形态变化 微循环障碍以及血栓形成。实际上，血栓性疾病就属于
对照组大鼠主动脉壁各层结构紧凑，内膜光滑完 中医学血证中的“瘀血证”，研究表明，许多活血化瘀药

·2630 · China Pharmacy 2019 Vol. 30 No. 19 中国药房 2019年第30卷第19期