Page 52 - 《中国药房》2024年11期

2.10 统计学方法 表4 各组大鼠Scr、BUN水平检测结果（x±s，n＝8）
采用SPSS 21.0软件对数据进行统计分析。所有数 组别 Scr/（μmol/L） BUN/（mmol/L）
据以 x±s 表示，多组间比较采用单因素方差分析，两两 正常组 25.23±3.53 6.42±1.62
模型组 37.13±5.68 a 15.41±3.14 a
比较采用SNK-q检验。检验水准α＝0.05。
厄贝沙坦组 30.12±4.63 b 10.28±2.53 b
3 结果 桃红四物汤加味组 28.11±5.37 b 9.64±2.26 b
3.1 桃红四物汤加味颗粒对 DKD 模型大鼠体重、饮水 a：与正常组比较，P＜0.05；b：与模型组比较，P＜0.05。
量、饮食量、尿量、空腹血糖的影响
3.4 桃红四物汤加味颗粒对DKD模型大鼠肾组织病理
与正常组比较，模型组大鼠体重显著降低（P＜
形态学的影响
0.05），饮水量、饮食量、尿量、空腹血糖均显著升高（P＜
3.4.1 光镜观察结果
0.05）。与模型组比较，厄贝沙坦组和桃红四物汤加味组
正常组大鼠肾组织可见正常肾小球、肾小管形态，
大鼠体重均显著增长（P＜0.05），桃红四物汤加味组大
鼠饮水量、尿量均显著降低（P＜0.05）。与厄贝沙坦组 肾间质未见胶原增生，肾小球系膜未见明显异常。模型
比较，桃红四物汤加味组大鼠体重显著增长（P＜0.05）， 组大鼠肾组织可见肾小球肥大，部分肾小球可见囊壁粘
饮水量、尿量均显著降低（P＜0.05）。结果见表2。 连，基底膜轻度增厚，系膜细胞和基质增多，肾间质可见
表2 各组大鼠体重、饮水量、饮食量、尿量、空腹血糖检 少量胶原增生，肾小管部分萎缩。与模型组比较，厄贝
测结果（x±s，n＝8） 沙坦组和桃红四物汤加味组大鼠肾组织病理损伤程度
组别 体重/g 饮水量/mL 饮食量/g 尿量/mL 空腹血糖/（mmol/L） 均减轻。结果见图1。
正常组 498.12±32.33 35.02±6.02 15.36±3.08 19.12±2.23 5.02±0.66
模型组 220.23±25.66 a 298.14±32.16 a 38.20±4.08 275.32±23.24 a 29.15±3.06 a
a
厄贝沙坦组 264.34±34.51 b 287.31±34.72 39.23±4.81 264.64±26.42 28.97±3.14
桃红四物汤加味组 313.01±37.12 bc 212.32±28.83 bc 32.03±3.53 205.43±20.26 bc 28.88±2.72
a：与正常组比较，P＜0.05；b：与模型组比较，P＜0.05；c：与厄贝沙
坦组比较，P＜0.05。
3.2 桃红四物汤加味颗粒对DKD模型大鼠不同时间点
A.正常组 B.模型组
24 h UTP的影响
干预第4周末，各组大鼠24 h UTP差异均无统计学
意义（P＞0.05）。与正常组比较，模型组大鼠干预第 8、
12、16 周末的 24 h UTP 均显著升高（P＜0.05）。与模型
组比较，厄贝沙坦组和桃红四物汤加味组大鼠干预第8、
12、16周末的24 h UTP均显著降低（P＜0.05），而厄贝沙
C.厄贝沙坦组 D.桃红四物汤加味组
坦组与桃红四物汤加味组比较差异均无统计学意义 黑色箭头：肾小球系膜基质增多；绿色箭头：肾间质胶原纤维沉
（P＞0.05）。结果见表3。 积，肾小管萎缩。
表3 各组大鼠不同时间点 24 h UTP 检测结果（x±s， 图 1 大鼠肾组织病理形态学 PASM+Masson 染色的
n＝8，mg） 显微图
组别 第4周末 第8周末 第12周末 第16周末 3.4.2 电子显微镜观察结果
正常组 7.19±1.61 7.01±1.23 7.04±1.24 7.13±1.52
模型组 8.34±2.33 14.12±3.12 a 26.08±3.85 a 37.54±5.44 a 正常组大鼠肾小球基底膜未见明显异常，基底膜厚
厄贝沙坦组 8.49±1.25 9.81±3.24 b 16.19±3.32 b 25.57±5.41 b 度为（156.33±20.04）nm，足突清晰完整。与正常组比
桃红四物汤加味组 7.54±1.73 8.38±2.24 b 17.23±3.13 b 24.46±4.32 b
a：与正常组比较，P＜0.05；b：与模型组比较，P＜0.05。 较，模型组大鼠肾小球基底膜厚度[（247.46±36.28）nm]
显著增加（P＜0.05），足突严重融合，系膜基质增多，超
3.3 桃红四物汤加味颗粒对DKD模型大鼠肾功能指标
微结构紊乱。与模型组比较，厄贝沙坦组[基底膜厚度
的影响
（204.23±31.74）nm]和桃红四物汤加味组[基底膜厚度
与正常组比较，模型组大鼠Scr、BUN水平均显著升
高（P＜0.05）。与模型组比较，厄贝沙坦组和桃红四物 （181.12±24.87）nm]大鼠肾小球基底膜厚度均显著减小
汤加味组大鼠 Scr、BUN 水平均显著降低（P＜0.05），而 （P＜0.05），足部融合程度及系膜基质增生均减轻。与
厄贝沙坦组与桃红四物汤加味组比较差异均无统计学 厄贝沙坦组比较，桃红四物汤加味组大鼠肾小球基底膜
意义（P＞0.05）。结果见表4。 厚度显著减小（P＜0.05）。结果见图2。

· 1330 · China Pharmacy 2024 Vol. 35 No. 11 中国药房 2024年第35卷第11期