Page 43 - 《中国药房》2024年7期
P. 43
r/min 离心 10 min,取上清液,使用全自动生化分析仪检 3 结果
测血清中 SCr、BUN 水平,使用酶标仪检测血清中氧化 3.1 原花青素对AKI大鼠血清和尿液生化指标的影响
应激指标 MDA、SOD、GSH-Px 水平;收集各组大鼠 24 h 与正常对照组比较,模型对照组大鼠血清中 SCr、
尿液,使用全自动生化分析仪检测24 h尿液中UP水平。 BUN水平和24 h尿液中UP水平均显著升高(P<0.05);
具体方法按试剂盒说明书操作。 与模型对照组比较,各给药组大鼠血清中 SCr、BUN 水
2.3 大鼠肾脏指数测定及肾组织病理观察 平和24 h尿液中UP水平均显著降低(P<0.05),且原花
各组大鼠尿液收集后,颈椎脱臼处死,称体重和肾 青素的作用存在剂量依赖性(P<0.05);与盐酸贝那普
脏质量,计算肾脏指数:肾脏指数=[肾脏质量(g)/体重 利 5 mg/kg 组比较,原花青素 200 mg/kg 组大鼠血清中
(g)]×100%。每组随机选取 5 只大鼠的肾组织,置于 SCr、BUN 水平和 24 h 尿液中 UP 水平差异均无统计学
4% 多聚甲醛中固定 24 h 后脱水,石蜡包埋,切片(4 意义(P>0.05)。结果见表1。
µm),使用二甲苯进行脱蜡,梯度乙醇处理后进行HE染 表1 原花青素对AKI大鼠血清和尿液生化指标的影响
色,脱水,封片,于显微镜下观察,根据肾损伤面积百分 (x±s,n=10)
组别 SCr/(µmol/L) BUN/(mmol/L) UP/(mg/L)
[10]
比进行病理评分,评分标准 :无肾损伤,0分;肾损伤面
正常对照组 50.53±5.41 5.10±1.12 731.22±35.17
积百分比≤10%,1 分;肾损伤面积百分比 11%~25%,2 模型对照组 135.80±8.72 a 16.78±1.41 a 1 980.15±304.83 a
盐酸贝那普利5 mg/kg组 59.57±5.06 bcd 6.19±1.55 bcd 824.63±37.22 bcd
分;肾损伤面积百分比 26%~45%,3 分;肾损伤面积百
原花青素50 mg/kg组 109.33±6.09 b 14.02±1.66 b 1 443.44±249.50 b
分比46%~75%,4分;肾损伤面积百分比≥76%,5分。 原花青素100 mg/kg组 87.29±5.44 bc 10.63±1.14 bc 1 073.27±130.19 bc
原花青素200 mg/kg组 61.05±4.76 bcd 6.82±1.52 bcd 830.24±35.15 bcd
2.4 大鼠肾组织细胞凋亡率检测
a:与正常对照组比较,P<0.05;b:与模型对照组比较,P<0.05;
取“2.3”项下各组大鼠肾组织切片,经脱蜡、梯度乙 c:与原花青素50 mg/kg组比较,P<0.05;d:与原花青素100 mg/kg组比
醇处理后用磷酸盐缓冲液冲洗,加入 TUNEL 溶液孵育 较,P<0.05。
1 h后用二氨基联苯胺显色10 min,苏木精复染,封片,使 3.2 原花青素对AKI大鼠血清中氧化应激指标的影响
用显微镜观察,随机选取5个视野计数阳性细胞数(呈棕 与正常对照组比较,模型对照组大鼠血清中 MDA
褐色),并计算细胞凋亡率:细胞凋亡率(%)=阳性细胞 水平显著升高,SOD、GSH-Px 水平均显著降低(P<
数/总细胞数×100%。 0.05);与模型对照组比较,各给药组大鼠血清中 MDA
2.5 大鼠肾组织中凋亡相关蛋白和SIRT1/AMPK信号 水平均显著降低,SOD、GSH-Px 水平均显著升高(P<
通路相关蛋白表达检测 0.05),且原花青素的作用存在剂量依赖性(P<0.05);与
采用免疫印迹法进行检测。取“2.3”项下各组剩余 盐酸贝那普利5 mg/kg组比较,原花青素200 mg/kg组大
5 只大鼠的肾组织,经裂解液裂解后提取总蛋白,经 鼠血清中 MDA、SOD、GSH-Px 水平差异均无统计学意
BCA 法检测总蛋白含量;取上样缓冲液与蛋白混匀后 义(P>0.05)。结果见表2。
100 ℃变性5 min,以每孔40 µg的量进行凝胶电泳,低温 表2 原花青素对AKI大鼠血清中氧化应激指标的影响
转移蛋白至聚偏氟乙烯膜上,5% 的脱脂奶粉封闭 1 h (x±s,n=10)
组别 MDA/(nmol/mg) SOD/(U/mg) GSH-Px/(U/mg)
后,加入兔抗Caspase-3、Bax、SIRT1、p-SIRT1、AMPK、p-
正常对照组 2.58±0.34 125.71±10.12 46.33±3.22
AMPK、β -actin 一 抗(稀 释 比 例 均 为 1∶1 000),孵 育 模型对照组 6.31±0.63 a 71.63±6.14 a 21.14±2.03 a
盐酸贝那普利5 mg/kg组 3.04±0.40 bcd 120.16±10.23 bcd 44.55±3.42 bcd
(4 ℃)过夜;用磷酸盐缓冲液清洗3次后加入羊抗鼠IgG
原花青素50 mg/kg组 5.30±0.35 b 86.08±5.57 b 26.17±2.06 b
二抗(稀释比例为1∶3 000),孵育2 h,显色,于凝胶成像 原花青素100 mg/kg组 4.25±0.39 bc 101.05±6.44 bc 35.23±2.31 bc
原花青素200 mg/kg组 3.14±0.25 bcd 118.28±9.31 bcd 43.98±3.17 bcd
仪上成像。采用 Image J 软件分析,以目的蛋白与内参
a:与正常对照组比较,P<0.05;b:与模型对照组比较,P<0.05;
蛋白(β-actin)的灰度值比值评价目的蛋白的表达水平,
c:与原花青素50 mg/kg组比较,P<0.05;d:与原花青素100 mg/kg组比
再以 p-SIRT1 与 SIRT1、p-AMPK 与 AMPK 的表达水平 较,P<0.05。
比值评价SIRT1、AMPK蛋白的磷酸化水平。 3.3 原花青素对AKI大鼠肾脏指数的影响
2.6 统计学处理 与正常对照组比较,模型对照组大鼠肾脏指数显著
采用SPSS 26.0统计软件进行数据分析。计量资料 增加(P<0.05);与模型对照组比较,各给药组大鼠肾脏
以 x±s 表示,多组间比较采用单因素方差分析,进一步 指数均显著降低(P<0.05),且原花青素的作用存在剂
两两比较采用SNK-q检验。检验水准α=0.05。 量依赖性(P<0.05);与盐酸贝那普利 5 mg/kg 组比较,
中国药房 2024年第35卷第7期 China Pharmacy 2024 Vol. 35 No. 7 · 809 ·