Page 72 - 《中国药房》2024年5期
P. 72
2.2 大鼠空腹血糖检测 (电压 100 V,电泳时间 2 h)分离并转移(电流 250 mA,
末次给药后,利用动物血糖仪检测各组大鼠尾尖血 转膜时间 2 h)到聚偏二氟乙烯(polyvinylidene fluoride,
糖的变化,具体操作如下:大鼠禁食12 h后,将其装入大 PVDF)膜上。以 5% 脱脂牛奶封闭后,在 4 °C 下将膜与
鼠固定器,用刀片割破尾静脉,收集血液,利用血糖仪检 一抗 HMGB1(稀释比例 1∶2 000)、RAGE(稀释比例 1∶
测空腹血糖值。 1 000)、p-NF-κB p65(稀释比例1∶3 000)、NF-κB p65(稀
2.3 大鼠机械痛阈值、热痛阈值检测 释比例1∶4 000)、GAPDH(稀释比例1∶2 000)孵育过夜。
大鼠空腹血糖检测完成后,取所有大鼠进行机械痛 次日,将膜与二抗(稀释比例 1∶4 000)一起在室温下孵
阈值、热痛阈值检测。大鼠机械痛阈值的检测方式如 育2 h。加入ECL试剂可视化蛋白,使用Image J软件对
下:通过 Von Frey 仪刺激针刺激大鼠后肢足底中间部 蛋白条带灰度值进行量化。采用目的蛋白条带灰度值
位,刺激的压力由小逐渐变大,当大鼠出现缩足反应时 与内参蛋白(GAPDH)条带灰度值的比值表示目的蛋白
对应的压力值即为机械痛阈值。大鼠热痛阈值的检测 的表达水平,以 p-NF-κB p65 与 NF-κB p65 蛋白的表达
方式如下:将热板仪调到55 ℃恒温后,将大鼠置于热板 水平比值表示NF-κB p65蛋白的磷酸化水平。
上,记录大鼠抬脚或舔足反应时间,即为热痛阈值。 2.9 统计学方法
2.4 大鼠坐骨神经传导速度检测 使用GraphPad PRISM 9.00软件进行统计分析。符
大鼠机械痛阈值、热痛阈值的检测完成后,利用刺 合正态分布且方差齐的数据以 x±s 表示。多组间比较
激电极针检测大鼠运动神经传导速度、感觉神经传导速 采用单因素方差分析,进一步两两比较采用 SNK-q 检
度。运动神经传导速度检测方式如下:暴露并分离大鼠 验。检验水准α=0.05。
坐骨神经,设置刺激电极针置于坐骨神经尾椎端的位置 3 结果
为 S 通道,电极针置于同侧腓肠肌的肌腹处的位置为 R 3.1 穿心莲内酯对大鼠空腹血糖的影响
通道,多通道生理信号记录仪记录肌肉动作电位的潜伏 与对照组比较,DPN组大鼠空腹血糖显著升高(P<
期,并计算运动神经传导速度[神经传导速度(m/s)=两 0.05);与 DPN 组比较,穿心莲内酯低、高剂量组和硫辛
通道电极针之间的距离(mm)/肌肉动作电位潜伏期 酸组大鼠空腹血糖均显著降低(P<0.05),rHMGB1 组
(ms)]。感觉神经传导速度检测方式如下:将刺激电极 大鼠空腹血糖显著升高(P<0.05),且穿心莲内酯的作
针、记录电极针分别置于大鼠足踝内侧胫神经、坐骨神 用具有明显的剂量依赖性(P<0.05);与穿心莲内酯高
经尾椎端处,多通道生理信号记录仪记录感觉神经电位 剂量组比较,穿心莲内酯高剂量+rHMGB1 组大鼠空腹
潜伏期,并计算感觉神经传导速度[感觉神经传导速度 血糖显著升高(P<0.05)。结果见表1。
(m/s)=两电极间的距离(mm)/感觉神经电位潜伏期 表1 各组大鼠空腹血糖、机械痛阈值、热痛阈值比较
(ms)]。 (x±s,n=12)
2.5 标本收集及处理 组别 空腹血糖/(mmol/L) 机械痛阈值/g 热痛阈值/s
上述指标检测完成后,腹腔注射2%戊巴比妥钠(40 对照组 4.46±0.23 12.26±0.74 5.28±0.21
DPN组 18.51±1.23 a 3.87±0.16 a 13.34±0.58 a
mg/kg)麻醉并处死大鼠,分离并收集坐骨神经,分为两
穿心莲内酯低剂量组 15.21±0.69 b 5.65±0.23 b 10.12±0.41 b
部分(每部分 6 只大鼠),一部分固定于 4% 多聚甲醛中 穿心莲内酯高剂量组 6.83±0.32 bc 10.26±0.41 bc 7.34±0.32 bc
用于 HE 染色,另一部分保存于-80 ℃冰箱中用于 硫辛酸组 6.81±0.30 b 10.34±0.36 b 7.31±0.30 b
ELISA和Western blot实验。 rHMGB1组 21.34±1.06 b 2.11±0.05 b 15.51±0.63 b
穿心莲内酯高剂量+rHMGB1组 11.56±0.48 d 7.75±0.31 d 11.13±0.44 d
2.6 大鼠坐骨神经病理变化检测
F 977.600 1 151.000 834.800
将固定于 4% 多聚甲醛中 24 h 的坐骨神经脱水、石 P <0.001 <0.001 <0.001
蜡包埋后,切成5 μm厚的切片。再将切片脱蜡与水化, a:与对照组比较,P<0.05;b:与DPN组比较,P<0.05;c:与穿心莲
最后进行苏木精和伊红染色,以中性树胶封片,利用光 内酯低剂量组比较,P<0.05;d:与穿心莲内酯高剂量组比较,P<0.05。
学显微镜观察坐骨神经病理变化并拍照。 3.2 穿心莲内酯对大鼠机械痛阈值、热痛阈值的影响
2.7 大鼠坐骨神经中SOD活性及MDA含量检测 与对照组比较,DPN 组大鼠机械痛阈值显著降低,
取“2.5”项下坐骨神经组织,匀浆后在离心半径为 热痛阈值显著升高(P<0.05)。与 DPN 组比较,穿心莲
10 cm 的离心机中以 3 000 r/min 离心 10 min,收集上清 内酯低、高剂量组和硫辛酸组大鼠机械痛阈值均显著升
液,严格按照试剂盒说明书方法检测大鼠坐骨神经中 高(P<0.05),热痛阈值均显著降低(P<0.05);rHMGB1
SOD活性及MDA含量。 组大鼠机械痛阈值显著降低(P<0.05),热痛阈值显著
2.8 大鼠坐骨神经中HMGB1、RAGE、NF-κB p65蛋白 升高(P<0.05),且穿心莲内酯的作用具有明显的剂量
表达检测 依赖性(P<0.05)。与穿心莲内酯高剂量组比较,穿心
取“2.5”项下坐骨神经,利用 RIPA 裂解缓冲液提取 莲内酯高剂量+rHMGB1 组大鼠机械痛阈值显著降低
坐骨神经总蛋白,将蛋白进行定量及高温变性后,电泳 (P<0.05),热痛阈值显著升高(P<0.05)。结果见表1。
· 574 · China Pharmacy 2024 Vol. 35 No. 5 中国药房 2024年第35卷第5期