Page 91 - 《中国药房》2022年14期
P. 91

1.6 效用值                                            式,利用蒙特卡洛模拟进行1 000次迭代。通过成本-效
            有调查显示,骨质疏松但无骨折史的绝经后妇女的                         果可接受曲线对干预措施在不同WTP阈值下具有经济
                                           [24]
        健康相关生活质量与一般人群基本相同 。因此,本研                           性的可能性进行展现。
                                                  [25]
        究模型中无骨折状态的健康效用值使用了Sun等 调查                          1.7.2  情境分析      因唑来膦酸注射液存在“用药假期”,
        的中国大陆不同年龄组一般女性的健康效用值。髋关                            本研究假设唑来膦酸注射液用药方案为用药5年、停药
        节或临床椎体骨折会导致患者的健康效用值相对降                             2年进行情境分析。停药期间唑来膦酸注射液的疗效维
          [26]
        低 。不同年龄层不同骨折状态效用值=不同年龄层                            持不变,其余用药方案不变。
        无骨折状态效用值×不同骨折状态对效用值的影响比                            2 结果
        例,例如60~64岁髋骨骨折第1年效用值=60~64岁无                       2.1 基础分析结果
        骨折状态效用值×髋骨折第 1 年对效用值的影响比例,
                                                               两种用药方案经济性的基础分析结果见表 4。由
        其中不同部位骨折在第1年和第1年后对效用值影响的
                                                           表 4 可见,地舒单抗方案比唑来膦酸方案可使患者多
        比例来自于文献[7]。结果见表3。
                                                           获 得 0.79 质量调整生命年(quality-adjusted life years,
        表3   不同年龄层无骨折状态的效用值及不同骨折状态                         QALYs),同时其成本也更高,较唑来膦酸方案多花费
             对效用值的影响比例
                                                           2 002.89 元,ICER 为 2 544.14 元/QALY,即每多获得 1
         年龄                基础值     下限      上限     分布       QALY,地舒单抗方案比唑来膦酸方案多花费 2 544.14
         不同年龄层无骨折状态的效用值
          60~64岁           0.728   0.691  0.765   Beta     元,低于1倍我国2021年人均GDP(80 976元)。这说明
          65~69岁           0.702   0.666  0.737   Beta     对于本研究目标人群而言,地舒单抗方案比唑来膦酸方
          70~74岁           0.685   0.650  0.720   Beta     案更具经济性。
          75~79岁           0.669   0.635  0.703   Beta
          80~84岁           0.655   0.622  0.688   Beta                     表4   基础分析结果
          ≥85岁             0.643   0.610  0.675   Beta      治疗方案     成本/元  增量成本/元 效果/QALYs 增量效果/QALYs ICER/(元/QALY)
         不同骨折状态对效用值的影响比例                                    唑来膦酸方案   49 221.67      11.98
          髋骨骨折第1年          0.776   0.720  0.844   Beta      地舒单抗方案   51 224.56  2 002.89  12.77  0.79  2 544.14
          髋骨骨折第1年后         0.855   0.800  0.909   Beta     2.2  不确定性分析
          椎体骨折第1年          0.724   0.667  0.779   Beta
          椎体骨折第1年后         0.840   0.810  0.880   Beta     2.2.1  单因素敏感性分析          单因素敏感性分析结果见
        1.7  不确定性分析                                        图 2。由图 2 可知,对 ICER 影响较大的 3 个因素为唑来
        1.7.1  敏感性分析      本研究利用Excel 2003软件进行单             膦酸注射液和地舒单抗注射液的成本,以及地舒单抗干
        因素敏感性分析和概率敏感性分析。在单因素敏感性                            预后髋骨骨折的相对风险。由图2还可以看出,各参数
        分析中,调整模型中参数的上下限值,绘制增量成本-效                          在其上下限范围内变化时,ICER的变化仍未超过3倍我
        果比(incremental cost-effectiveness ratio,ICER)的龙卷   国 2021 年人均 GDP(242 928 元),表明基础分析结果较
        风图。在概率敏感性分析中,根据不同参数的分布方                            为稳健。

                                                                          唑来膦酸注射液成本
                                                                          地舒单抗注射液成本
                                                                          地舒单抗干预后髋骨骨折的相对风险
                                                                          唑来膦酸干预后椎体骨折的相对风险
                  上限
                                                                          地舒单抗干预后椎体骨折的相对风险
                  下限
                                                                          无骨折状态60~64岁效用值
                                                                          唑来膦酸干预后髋骨骨折的相对风险
                                                                          椎体骨折直接医疗成本
                                                                          同一部位再次发生椎体骨折的相对风险
                                                                          无骨折状态65~69岁效用值
                                                                          无骨折状态85岁以上效用值
                                                                          无骨折状态70~74岁效用值
                                                                          无骨折状态75~79岁效用值
                                                                          无骨折状态80~84岁效用值
                                                                          同一部位再次发生髋骨骨折的相对风险
                                                                          60~69岁OP患者椎体骨折发生的相对风险
                                                                          贴现率
                                                                          髋骨骨折直接医疗成本
                                                                          70~79岁OP患者椎体骨折发生的相对风险
                                                                          髋骨骨折后期治疗成本
                                                                          80岁及以上OP患者椎体骨折发生的相对风险
              -20 000  -15 000  -10 000   -5 000     0       5 000    10 000
                                         图2   单因素敏感性分析结果龙卷风图


        中国药房    2022年第33卷第14期                                            China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 14  ·1745 ·
   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96