Page 8 - 《中国药房》2022年1期
P. 8
的HTA机构,并制定了不同的HTA实施方案,在HTA应 1.3 德国
用上有着较为丰富的实践经验。因此,本文主要从HTA 在德国,国家层面的三大HTA机构分别为德国医学
机构的设置、HTA 的流程两个方面着手,对 HTA 在英 文献与信息研究所(Deutsches Institut für Medizinische
国、法国、德国和瑞典医保药品决策中的应用进行梳理、 Dokumentation und Information,DIMDI)、联邦联合委员
分析,并结合我国 HTA 的实施情况提出完善建议,为 会(Gemeinsame Bundesausschuss,G-BA)、卫生保健质
HTA应用于我国医保药品决策提供借鉴。 量和效率研究院(Institut für Qualität und Wirtschaftlich-
1 欧洲4国HTA机构的设置 keit im Gesundheitswesen,IQWiG)。DIMDI的下设机构
1.1 英国 德国卫生技术评估局(Deutsche Agentur für Health Tech-
1999 年,为保证英国国民卫生服务体系(National nology Assessment,DAHTA)在 HTA 过程中发挥了较大
Health Service,NHS)的有效运行,英国国家临床卓越研 作用,其职能是建立信息化数据库,该数据库中主要包
究所应运而生,于2013年4月成为独立于政府的第三方 含 DIMDI 以 及 德 国 医 疗 保 健 部 门 的 其 他 机 构(如
[9]
机构,并更名为国家健康与护理卓越研究所(National IQWiG)的 HTA 报告 。G-BA 独立于政府,由国家法定
Institute for Health and Care Excellence,NICE)。NICE 健康保险医师协会、国家法定健康保险牙医协会、德国
医院联盟和联邦医保基金协会组成,其职能是组织或委
的主要职能是基于临床价值及经济性为 NHS 制定循证
托其他机构进行 HTA,然后基于评估结果、利益相关方
指南,以及基于最佳证据为NHS提供建议 。NICE由以
[4]
[10]
建议及其他证据做出卫生决策 。IQWiG 是 G-BA 于
下 7 个部门组成:卫生技术评估中心(Centre for Health
2004 年下设的独立 HTA 机构,其职能是进行 HTA 并起
Technology Evaluation,CHTE),指 南 中 心(Centre for
草独立的循证报告(如医疗产品、非药物治疗方法、诊断
Guidelines,CfG),卫生和社会保健局,科学、证据和分析
和筛查方法、治疗指南和疾病管理方案等),从而为
局,数码、资讯及科技局,通信局,财务、战略和转型局。
G-BA 提供决策参考 。
[11]
其中,CHTE负责在NHS内部制定新的和现有治疗方法
1.4 瑞典
的使用指南,如药物、医疗技术和外科手术的指南等;
瑞典是第一个建立国家级 HTA 机构的国家,在
CfG 负责制定临床、公共卫生和社会照护方面的指南;
1987 年就建立了瑞典卫生技术评估委员会(Statens
科学、证据和分析局基于最新的科学研究数据来完成
Beredning för Medicinsk Och Social Utvärdering,SBU)。
NICE 交付的工作;数码、资讯及科技局负责设计、开发
政府指定董事会对 SBU 进行管理,并且规定 SBU 在评
和维护 NICE 对外的数字业务;通信局负责出版和传播
估时应优先考虑大多数人关心的健康问题(如背痛、肥
NICE指南等,以提高公众对NICE工作的认识;财务、战
胖、高血压等),而药品评估不在SBU的优先级设置范围
略和转型局负责业务规划、财务、企业管理等工作。各
[12]
内 。在瑞典,药品评估是由另外的专业组织来负责
部门各司其职,共同推进NICE工作的顺利完成 。 的,该组织是一个隶属于卫生与社会福利部的政府机构
[5]
1.2 法国
——牙科及药品福利管理局(Tandvårds-och Läkeme-
法国的 HTA 机构主要包括国家卫生管理局(The delsförmånsverket,TLV),其职责是确定药品福利计划覆
Haute Autorité de santé,HAS)及HAS的2个下设机构—— 盖的药品目录以及制定药品的定价和报销政策,然后由
透明委员会(Transparent Committee,TC)、经济评价和 TLV 与省议会(医疗保健提供方)共同审议药品的定价
公 共 卫 生 评 价 委 员 会(Economic and Public Health 与报销流程 。
[13]
Committee,CEESP)。其中,HAS 是一个拥有财政自主 2 HTA的流程
权且独立于政府的公共机构,和国家健康保险基金、政 HTA在医保药品决策领域的影响力不断扩大,主要
府卫生机构、研究组织、患者代表团等均有着密切的联 体现在医保药品目录调整、医保药品定价与偿付两个方
系。HAS的任务包括对药品、医疗器械及诊疗过程进行 面。但在各国的医保药品决策中,HTA在上述两个方面
[6]
评估,出版指南,以及对医疗机构和医师进行认证 。 的流程各不相同,笔者将在后文中对其进行介绍。
TC由医药行业专家、患者及消费者协会代表等组成,在 2.1 医保药品目录调整
TC 中担任顾问职务的成员为国家医疗保险基金代表、 2.1.1 英国 英国的 HTA 有单一技术评估(single tech-
国家各政府部门代表。TC的职能是对医药产品的实际 nology appraisal,STA)、多技术评估(multiple technology
临床效益(actual clinical benefit,ACB)和临床附加值 appraisals,MTA)和快速技术评估(fast track appraisal,
(clinical added value,CAV)进行评估,并根据评估结果 FTA)3种类型。其中,STA是对单一药物或治疗方法的
对药品是否纳入医保目录及药品的合理使用等提供建 评估;MTA是对一种疾病的多种药物或多种治疗方法的
议 。CEESP 是由卫生经济和公共卫生领域的专家、患 评估;FTA 是对增量成本效果比(incremental cost effec-
[7]
者协会或卫生保健用户的代表组成,其职能是根据临 tiveness ratio,ICER)低于 10 000 英镑/质量调整生命年
床、经济以及其他领域的证据发布公共卫生建议和技术 (quality-adjusted life year,QALY)或与指南推荐相比更
[8]
评估报告等 。 具成本-效益的评估 。
[14]
·2 · China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 1 中国药房 2022年第33卷第1期