Page 79 - 《中国药房》2021年第9期

（绿原酸）、峰 5（隐绿原酸）、峰 6、峰 7 和峰 9（异绿原酸 表7 20批有柄石韦的主成分综合得分及排名
C），对主成分2影响较大的是峰8，对主成分3产生主要 Tab 7 Comprehensive score and ranking of principal
影响的是峰 3（咖啡酸），如表 6 所示。因此，上述 3 个主 component of 20 batches of P. petiolosa
成分能基本包括所有色谱峰信息。 编号 产地 主成分1 主成分2 主成分3 综合得分 排名
表6 主成分矩阵 S14 重庆市巫溪县 1.252 －0.222 1.384 2.413 1
S15 重庆市巫溪县 0.602 －0.492 1.943 2.053 2
Tab 6 Main component matrix S17 重庆市巫溪县 1.055 －0.646 1.559 1.967 3
色谱峰号 主成分1 主成分2 主成分3 S1 重庆市巫溪县 1.679 0.145 －0.277 1.548 4
1 0.894 －0.387 －0.041 S11 四川省广元市旺苍县 0.674 1.604 －0.793 1.485 5
2 0.945 0.196 －0.078 S2 重庆市巫溪县 0.950 0.351 －0.049 1.251 6
3 －0.074 0.542 0.819 S16 重庆市巫溪县 0.122 0.044 0.675 0.840 7
4 0.888 0.341 －0.062 S13 四川省广元市旺苍县 －1.270 1.500 0.488 0.718 8
5 0.934 －0.305 －0.124 S6 四川省广元市青川县 0.293 0.995 －0.638 0.649 9
6 0.794 －0.527 0.154 S3 重庆市巫溪县 0.856 0.109 －0.357 0.608 10
7 0.900 0.349 0.203 S12 四川省广元市旺苍县 0.176 0.959 －0.737 0.398 11
8 －0.138 0.750 －0.566 S4 四川省广元市青川县 －0.308 1.022 －0.551 0.163 12
9 0.787 0.498 －0.053 S5 四川省广元市青川县 －0.416 1.087 －0.777 －0.105 13
S18 贵州省黔东南州黄平县 －0.782 －0.542 0.870 －0.454 14
分别以3个主成分为变量，得到20批有柄石韦的主
S20 贵州省黔东南州黄平县 －2.329 0.293 0.777 －1.259 15
成分得分和综合得分（表7）及其空间分布图（图5）。单 S19 贵州省黔东南州黄平县 －1.620 －0.452 0.500 －1.572 16
独分析主成分1轴（PC1，60.422％），由以上20批药材的 S7 贵州省黔西南州安龙县 －0.452 －1.465 0.026 －1.892 17
S10 贵州省黔西南州安龙县 －0.138 －1.102 －1.066 －2.306 18
得分可见，仅个别样品（S11、S16）存在交叉，总体上可认
S8 贵州省黔西南州安龙县 －0.395 －1.320 －1.092 －2.808 19
为实现3类区分，得分高低排序为Ⅰ类（贵州产药材）＜ S9 贵州省黔西南州安龙县 0.053 －1.866 －1.885 －3.698 20
Ⅱ类（四川产药材）＜Ⅲ类（重庆产药材）。单独分析主
成分2轴（PC2，21.132％），由各产地药材得分可见，Ⅰ类
2.00
和Ⅲ类得分相近，但Ⅱ类在该维度上的得分远大于其余 Ⅱ
两类，能实现较好的区分。单独分析主成分 3 轴（PC3， 1.00
12.062％），由各产地药材得分可见，总体上Ⅰ类和Ⅲ类 主成分2
得分相近，分布上交叉严重，而Ⅱ类在该维度上的得分 0 Ⅰ
小于其余两类。由此得到的3个产地的分类结果与上述 －1.00 Ⅲ
聚类分析结果一致，综合得分由低至高依次为贵州产药
材＜四川产药材＜重庆产药材。 －2.00
－1.00
0
2.7 多指标成分含量测定 主成分3 1.00
2.00 －2.00 －1.00 0 1.00 2.00
根据“2.6”项下主成分分析结果，酚酸类成分是评价 －3.00 主成分1
有柄石韦药材质量的关键因素，因此本研究采用 UPLC 图5 20批有柄石韦的主成分得分图
法同时测定了该药材中新绿原酸、咖啡酸、绿原酸和隐 Fig 5 Score plot of principal components of 20 ba-
绿原酸的含量（由于异绿原酸 C 峰周围的杂质峰较多， tches of P. petiolosa
故本研究未测定该成分的含量），为进一步评价有柄石 0.056
韦的质量提供依据。
2.7.1 系统适用性试验 0.042 4
取“2.2”项下混合对照品溶液和“2.3”项下供试品溶 AU 0.028 3
液各适量，按“2.1”项下色谱条件进样测定，记录色谱 8 9
0.014 1 7
图。结果，新绿原酸、咖啡酸、绿原酸、隐绿原酸与相邻 5 6
2
色谱峰的分离度均大于 1.5，理论板数按绿原酸峰计算 0
应不低于5 000，拖尾因子在1.00～1.05之间。混合对照 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40
t，min
品溶液和供试品溶液（编号 S1）的 UPLC 图如图 2、图 6
注：1.新绿原酸；3.咖啡酸；4.绿原酸；5.隐绿原酸；9.异绿原酸C
所示。
Note：1. neochlorogenic acid；3. caffeic acid；4. chlorogenic acid；
2.7.2 线性关系考察 5. cryptochlorogenic acid；9. isochlorogenic acid C
分别精密吸取“2.2”项下混合对照品溶液 0.1、0.2、 图6 有柄石韦供试品溶液的UPLC图
0.5、1、5 mL 至 10 mL 量瓶中，加甲醇定容，制成新绿原 Fig 6 UPLC chromatograms of the sample solution of
酸质量浓度分别为 0.61、1.23、3.07、6.14、30.71 μg/mL， P. petiolosa

中国药房 2021年第32卷第9期 China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 9 ·1097 ·