Page 90 - 《中国药房》2020年第24期

右肾以及剩余部分肝组织低温（－20 ℃）冷冻保存，用于 3.2 小鼠血清肾脏指标
进行氧化应激指标的检测。 与正常对照组比较，模型组和丹桃金提取物各剂量
2.5 小鼠脏器系数计算 组小鼠血清 BUN（高剂量组除外）和 Scr 水平均显著升
按如下公式计算各组小鼠的肝/肾脏系数：肝/肾脏 高（P＜0.05或P＜0.01）。与模型组比较，阳性对照组和
系数（％）＝肝/肾脏质量（g）/体质量（g）×100％。 丹桃金提取物各剂量组小鼠血清 BUN 和 Scr 水平均显
2.6 小鼠血清生化指标测定 著降低（P＜0.05 或 P＜0.01）。丹桃金提取物对模型小
取“2.4”项下血样，以3 000 r/min离心3 min，分离血 鼠血清BUN和Scr水平的影响见表2。
清，采用全自动生化检测仪测定各组小鼠的肾脏指标 表2 丹桃金提取物对模型小鼠血清BUN和Scr水平的
（BUN、Scr）和肝脏指标（ALT、AST）水平。严格按试剂 影响（x±±s，n＝12）
盒说明书方法操作。 Tab 2 Effect of Dantaojin extract on the serum levels
2.7 小鼠组织病理学特征观察 of BUN and Scr in model mice（x±±s，n＝12）
取“2.4”项下用 10％甲醛溶液固定后的肾组织和 组别 BUN，mmol/L Scr，mmol/L
肝组织适量，经乙醇脱水、石蜡包埋后，切片（厚度约 3 正常对照组 9.07±1.35 51.21±5.50
模型组 54.26±7.91 ＊＊ 198.66±20.75 ＊＊
μm），二甲苯溶液脱蜡，HE染色，脱水，封片，使用光学显 阳性对照组 9.25±1.27 ## 67.34±8.51 ##
微镜观察各组小鼠肾组织和肝组织病理学特征。 丹桃金提取物低剂量组 48.54±6.75 ＊＊# 161.96±15.04 ＊＊#
2.8 小鼠氧化应激指标测定 丹桃金提取物中剂量组 29.71±4.22 ＊## 145.77±9.54 ＊#
丹桃金提取物高剂量组 19.76±1.51 ## 112.99±16.71 ＊##
取“2.4”项下低温冷冻保存的肾组织和肝组织适量，
#
＊＊
＊
注：与正常对照组比较，P＜0.05， P＜0.01；与模型组比较，P＜
放置至室温，采用酶联免疫吸附测定法（ELISA）以酶标
0.05，P＜0.01
##
仪检测各组小鼠肾组织和肝组织中 GSH-Px、SOD、 Note：vs. normal control group， P＜0.05， ＊ ＊ P＜0.01；vs. model
＊
MDA水平。严格按照各试剂盒说明书操作。 group，P＜0.05，P＜0.01
#
##
2.9 统计学方法 3.3 小鼠血清肝脏指标
采用SPSS 17.0软件对数据进行统计分析。数据均 与正常对照组比较，模型组和丹桃金提取物各剂量
以 x±s 表示，组间比较采用单因素方差分析和双尾 t 检 组小鼠血清 AST（高剂量组除外）和 ALT 水平均显著升
验。P＜0.05表示差异有统计学意义。 高（P＜0.05或P＜0.01）。与模型组比较，阳性对照组和
3 结果 丹桃金提取物各剂量组小鼠血清 AST 和 ALT 水平均显
3.1 小鼠体质量与脏器系数 著降低（P＜0.05 或 P＜0.01）。丹桃金提取物对模型小
与正常对照组比较，模型组和丹桃金提取物低、中 鼠血清AST和ALT水平的影响见表3。
剂量组小鼠的体质量均显著降低，肾脏系数和肝脏系数 表 3 丹桃金提取物对模型小鼠血清 AST 和 ALT 水平
（低、中剂量组除外）均显著升高（P＜0.05）。与模型组 的影响（x±±s，n＝12）
比较，阳性对照组和丹桃金提取物各剂量组小鼠的体质 Tab 3 Effect of Dantaojin extract on the serum levels
量均显著升高，肾脏系数和肝脏系数均显著降低（P＜ of AST and ALT in model mice（x±±s，n＝12）
0.05 或 P＜0.01）。丹桃金提取物对模型小鼠体质量和 组别 AST，U/L ALT，U/L
脏器系数的影响见表1。 正常对照组 45.72±5.35 39.41±5.50
模型组 159.44±12.91 ＊＊ 125.19±9.75 ＊＊
表1 丹桃金提取物对模型小鼠体质量和脏器系数的影
阳性对照组 96.75±9.17 ## 72.67±5.81 ##
响（x±±s，n＝12） 丹桃金提取物低剂量组 142.55±7.56 ＊＊# 96.16±8.41 ＊＊#
Tab 1 Effects of Dantaojin extract on body weight 丹桃金提取物中剂量组 118.89±6.42 ＊# 66.14±9.44 ＊##
丹桃金提取物高剂量组 80.77±5.54 ## 62.11±6.71 ＊##
and organ coefficients of model mice（x±±s，n＝
注：与正常对照组比较，P＜0.05， P＜0.01；与模型组比较，P＜
#
＊
＊＊
12）
##
0.05，P＜0.01
组别 体质量，g 肾脏系数，％ 肝脏系数，％ Note：vs. normal control group， P＜0.05， ＊ ＊ P＜0.01；vs. model
＊
正常对照组 30.00±1.91 1.35±0.33 4.42±0.14 group，P＜0.05，P＜0.01
##
#
模型组 23.09±1.57 ＊ 1.91±0.32 ＊ 4.93±0.23 ＊
阳性对照组 29.32±2.07 ## 1.36±0.18 ## 4.57±0.21 ## 3.4 小鼠组织病理学特征
丹桃金提取物低剂量组 26.36±2.32 ＊# 1.81±0.26 ＊# 4.81±0.22 # 3.4.1 肾脏 正常对照组小鼠肾组织细胞结构完整，组
丹桃金提取物中剂量组 27.94±1.66 ＊## 1.66±0.27 ＊## 4.75±0.14 # 织无明显病理学变化。模型组小鼠肾组织结构模糊，肾
丹桃金提取物高剂量组 28.35±2.14 ## 1.42±0.17 ## 4.64±0.17 ##
小球、肾小管上皮细胞呈萎缩状态。与模型组比较，阳
＊
注：与正常对照组比较，P＜0.05；与模型组比较，P＜0.05，P＜
##
#
性对照组和丹桃金提取物中、高剂量组小鼠肾组织病理
0.01
Note：vs. normal control group， P＜0.05；vs. model group，P＜ 学变化均明显改善；丹桃金提取物低剂量组小鼠肾组织
＊
#
0.05，P＜0.01 病理学变化虽有改善，但不明显。各组小鼠肾组织病理
##
·3028 · China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 24 中国药房 2020年第31卷第24期