Page 76 - 202018

通过阅读文献标题和摘要进行粗筛，排除不符合标准的
通过数据库检索获得相关文献（n＝ 通过其他资源补充获得相关文献（n＝4）
文献后剩余381篇，再阅读文献全文，根据纳入与排除标 1 377）
准进行筛选，最终共纳入 29 篇（31 项研究） [8-36] ，共计
2 857例患者，其中试验组1 455例、对照组1 402例。文 剔重后获得文献（n＝976）
献筛选流程图见图1，纳入研究的基本信息见表1。 阅读文题和摘要排除（n＝595）
2.2 文献质量评价结果 ●非原始研究
●非冠心病心绞痛住院患者
纳入本研究的文献总体质量不高，大多数文献 [8-9，11， ●未采用STS治疗
●不能提供有效数据
13，15-16，18-22，24，26-31，33-35] 仅说明试验采用随机方法，但未写明
获得文献（n＝381）
采用何种随机方法，也未提及使用分配隐藏或盲法，纳
入文献的质量评价结果见表2。 阅读正文，排除（n＝352）
●不能提供有效数据（n＝111）
2.3 Meta分析结果 ●治疗方案给药品种、剂型与本研
究研究对象不一致（n＝205）
●非住院患者或未报告诊疗方式
2.3.1 临床有效率 有19篇文献 [9-11，16-22，24-25，28，30-31，33-36] 报 （n＝36）
道了两组患者的临床有效率，共计1 840例患者，其中试
纳入Meta分析的文献（n＝29）
验组 939 例、对照组 901 例。各研究间无统计学异质性
图1 文献筛选流程
（I ＝0，P＝0.659），但考虑各研究实际采用的常规用药
2
Fig 1 Literature screening procedure
方案存在较大差异，故仍采用随机效应模型进行 Meta
分析，详见图 2。Meta 分析结果显示，试验组患者的临 1.28），P＜0.001]。依照病例数加权计算得到试验组的
床 有 效 率 显 著 高 于 对 照 组 [RR＝1.23，95％ CI（1.18， 临床加权平均有效率为 92.01％，对照组的临床加权平

表1 纳入研究的基本信息
Tab 1 Basic information of included studies

第一作者及 n 年龄或平均年龄，岁 男性/女性，例 STS注射液 疗程，d 临床有效例数 心电图有效例数 心绞痛有效例数 不良反应例数
发表年份 试验组 对照组 试验组 对照组 试验组 对照组 剂量，mg 试验组 对照组 试验组 对照组 试验组 对照组 试验组 对照组
王印2009 [8] 112 112 62 56 89/23 86/26 60 14 - - - - 101 86 0 0
郑德玉2009 [9] 60 60 61 62 - - 50 14 57 45 - - - - 0 0
魏群2014 [10] 60 60 49.18 52.36 38/22 36/24 60 14 52 42 - - - - 0 -
罗万权2011 [11] 60 57 63.25 60.25 40/20 37/20 50 14 53 42 - - - - 0 0
申小国2016 [12] 46 40 41～78 40～76 22/24 24/16 60 14 - - 28 22 42 22 0 0
胡杰2010 [13] 36 27 58.2 54.6 23/13 16/11 60 14 - - 26 17 32 20 0 0
孟莉2013 [14] 41 41 66.93 67.32 14/27 27/14 80 14 - - - - 37 30 0 -
李根玉2014 [15] 39 39 - - - - 50 14 - - - - 36 30 0 0
王政刚2013 [16] 29 24 58 62 18/11 13/11 60 10 26 18 - - - - 0 3
富俊有2013 [17] 30 30 - - - - 40 14 21 20 - - - - 3 0
30 30 - - - - 60 14 24 20 - - - - 1 0
50 30 - - - - 80 14 48 20 - - - - 2 0
程志英2009 [18] 65 55 67 66 36/29 30/25 60 14 62 46 52 31 - - 2 1
何宝玺2011 [19] 40 40 61.5 61 28/12 29/11 60 10 38 31 - - - - 2 1
田元福2012 [20] 34 34 - - - - 20 14 31 21 32 21 - - 2 0
姜宇河2010 [21] 35 35 41～73 41～73 42/28 20 14 32 24 31 23 - - 2 0
谢迎春2017 [22] 65 65 61.9 62.2 40/25 39/26 40 14 61 47 61 49 - - 3 0
时洁2017 [23] 100 100 40～80 40～80 - - 40 7 - - 85 71 91 79 3 1
黄玲2009 [24] 32 32 68 68 - - 40 14 30 25 - - - - 5 0
祝婕2017 [25] 48 48 64.5 63.7 28/20 26/22 60 28 47 40 - - - - 5 4
王军辉2010 [26] 38 38 64.3 63.5 22/16 23/15 60 14 - - 23 13 34 25 - -
马国强2014 [27] 30 30 55.77 57.17 17/13 16/14 60 20 - - - - 27 22 - -
靳占奎2016 [28] 50 50 66.24 64.35 35/15 38/22 60 14 48 42 - - - - - -
杨宁2010 [29] 32 32 59 60 18/14 17/15 60 7 - - 29 19 30 23
黄定邦2017 [30] 52 52 68.44 68.42 21/31 20/32 40 30 49 41 - - - - - -
邓小芹2013 [31] 50 50 62 62 - - 50 14 45 30 - - - - - -
张武2011 [32] 42 42 - - - - 40 14 - - 39 31 40 32
程志英2012 [33] 60 60 67.5 66.2 36/24 38/22 60 14 56 48 47 33
李润乔2017 [34] 25 25 51～78 50～79 14/11 15/10 40 10 24 18 - - - - - -
郑皓2016 [35] 32 32 55.6 52.4 18/14 20/12 50 14 30 17 - - - - - -
周松2017 [36] 32 32 50～75 51～75 16/16 17/15 80 14 30 25 - - - - - -
注：“-”指该文献未报告此项结果
Note：“-”means that the document did not report the result

·2242 · China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 18 中国药房 2020年第31卷第18期