Page 86 - 202011

250 ＊ 表 2 各组细胞培养液中 Hyp、Col-ⅠⅠ和 Col-ⅢⅢ含量测

200 #Δ 定结果（x±±s，n＝10，μg/L）
％ 150 # #Δ★ Tab 2 Content of Hyp，Col-ⅠⅠ and Col-ⅢⅢ in cells cul-
细胞存活率， 100 组别 ture solution in each group（x±±s，n＝10，μg/L）

Hyp
Col-Ⅰ
Col-Ⅲ
50 空白对照组 1.60±0.12 20.14±1.73 22.23±1.45
模型组 2.94±0.16 ＊ 35.03±1.55 ＊ 38.71±1.73 ＊
0 阳性对照组 2.14±0.19 # 27.22±1.88 # 27.73±1.33 #
苦参碱低浓度组
空白对照组 模型组 阳性对照组 苦参碱中浓度组 苦参碱中浓度组 2.59±0.14 # #★ 32.75±1.84 # #★ 33.40±1.48 # #★
苦参碱高浓度组
#
注：与空白对照组比较，P＜0.05；与模型组比较，P＜0.05；与苦 苦参碱高浓度组 2.17±0.17 ＊ 27.42±1.42 # 28.74±1.95
＊
注：与空白对照组比较，P＜0.05；与模型组比较，P＜0.05；与苦
参碱低浓度组比较，P＜0.05；与苦参碱中浓度组比较，P＜0.05 参碱中浓度组比较，P＜0.05
Δ
★
★
#
Note：vs. blank control group， P＜0.05；vs. model group，P＜ Note：vs. blank control group， P＜0.05；vs. model group，P＜
＊
＊
#
0.05；vs. matrine low-concentration group，P＜0.05；vs. matrine me- 0.05；vs. matrine medium-concentration group，P＜0.05
Δ
★
★
dium-concentration group，P＜0.05
Smad4 mRNA 表达水平均显著降低（P＜0.05），各给药
图1 各组细胞存活率测定结果（x±±s，n＝10）
组 细 胞 中 Smad7 mRNA 表 达 水 平 均 显 著 升 高（P＜
Fig 1 Survival rate of cells in each group（x±±s，n＝10）
0.05）；与苦参碱中浓度组比较，苦参碱高浓度组细胞中
TβR-Ⅰ、TβR-Ⅱ、Smad3、Smad4 mRNA表达水平均显著 α-SMA、TGF-β 1、TβR-Ⅰ、TβR-Ⅱ、Smad3、Smad4 mRNA
升高（P＜0.05），Smad7 mRNA 表达水平显著降低（P＜ 表达水平均显著降低（P＜0.05），Smad7 mRNA 表达水
0.05）；与模型组比较，阳性对照药组和苦参碱高浓度组 平显著升高（P＜0.05）。各组细胞中α-SMA、TGF-β 1、
细胞中α-SMA、TGF-β 1、TβR-Ⅰ、TβR-Ⅱ、Smad3、Smad4 TβR-Ⅰ、TβR-Ⅱ、Smad3、Smad4、Smad7 mRNA 表达水
mRNA 表达水平以及苦参碱中浓度组细胞中α-SMA、 平测定结果见表3。
表3 各组细胞中α-SMA、TGF-β1、TβR-ⅠⅠ、TβR-ⅡⅡ、Smad3、Smad4和Smad7 mRNA表达水平测定结果（x±±s，n＝6）
Tab 3 mRNA expressions of α-SMA，TGF-β1，TβR-ⅠⅠ，TβR-ⅡⅡ，Smad3，Smad4 and Smad7 in cells in each group
（x±±s，n＝6）
组别 α-SMA TGF-β1 TβR-Ⅰ TβR-Ⅱ Smad3 Smad4 Smad7
空白对照组 1.00±0.08 1.00±0.08 1.00±0.06 1.00±0.09 1.00±0.06 1.00±0.04 1.00±0.07
模型组 2.56±0.13 ＊ 1.87±0.16 ＊ 1.72±0.09 ＊ 1.69±0.14 ＊ 2.08±0.14 ＊ 2.29±0.10 ＊ 0.27±0.04 ＊
阳性对照组 1.56±0.09 # 1.40±0.13 # 1.37±0.09 # 1.25±0.12 # 1.69±0.14 # 1.54±0.11 # 0.73±0.06 #
苦参碱中浓度组 2.11±0.15 # 1.66±0.13 1.69±0.10 1.52±0.10 1.99±0.10 1.93±0.09 # 0.58±0.07 #
苦参碱高浓度组 1.59±0.09 #★ 1.44±0.12 #★ 1.42±0.08 #★ 1.28±0.12 #★ 1.67±0.13 #★ 1.54±0.08 #★ 0.80±0.05 #★
注：与空白对照组比较，P＜0.05；与模型组比较，P＜0.05；与苦参碱中浓度组比较，P＜0.05
#
★
＊
#
＊
★
Note：vs. blank control group，P＜0.05；vs. model group，P＜0.05；vs. matrine medium-concentration group，P＜0.05
3.4 细胞中α-SMA、TGF-β 1、TβR-ⅠⅠ、TβR-ⅡⅡ、Smad3、 α-SMA 42 kDa
Smad4 和Smad7的蛋白表达水平测定结果
TGF-β1 45 kDa
与空白对照组比较，模型组细胞中α-SMA 、TGF-β1、
TβR-Ⅰ 52 kDa
TβR-Ⅰ、TβR-Ⅱ、Smad3、Smad4蛋白表达水平均显著升
高（P＜0.05），Smad7蛋白表达水平显著降低（P＜0.05）； TβR-Ⅱ 70 kDa
与模型组比较，阳性对照组和苦参碱高浓度组细胞中 Smad3 48 kDa
α-SMA 、TGF-β 1、TβR-Ⅰ、TβR-Ⅱ、Smad3、Smad4蛋白表 Smad4 70 kDa
达水平以及苦参碱中浓度组细胞中α-SMA 、Smad4的蛋 Smad7 50 kDa
白表达水平均显著降低（P＜0.05），阳性对照药组和苦
GAPDH 37 kDa
参碱中、高浓度组细胞中Smad7蛋白表达水平均显著升 空白对照组 模型组 阳性对照 苦参碱中浓 苦参碱高浓
组 度组 度组
高（P＜0.05）。与苦参碱中浓度组比较，苦参碱高浓度
图 2 各组细胞中α-SMA、TGF-β 1、TβR-ⅠⅠ、TβR-ⅡⅡ、
组细胞中α-SMA 、TGF-β 1、TβR-Ⅰ、TβR-Ⅱ、Smad3、
Smad4蛋白表达水平均显著降低（P＜0.05），Smad7蛋白 Smad3、Smad4和Smad7蛋白表达的电泳图
Fig 2 Electrophoretograms of protein expression of
表达水平显著升高（P＜0.05）。各组细胞中α-SMA 、
TGF-β 1、TβR-Ⅰ、TβR-Ⅱ、Smad3、Smad4 和 Smad7 蛋白 α-SMA，TGF-β 1，T β R- ⅠⅠ ，T β R- ⅡⅡ ，Smad3，
表达的电泳图见图2，蛋白表达水平测定结果见表4。 Smad4 and Smad7 in cells in each group
4 讨论 程中的一个中间产物 。张志毕等 研究发现，人体大
[12]
[13]
乙醛是酒精在体内氧化、代谢、分解和排出体外过 量、持续地摄入含酒精的饮品，便会造成乙醛在体内不

·1356 · China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 11 中国药房 2020年第31卷第11期