Page 118 - 2019年10月第30卷第20期

表 11 Box-Behnken 响应面法优化炒制赤芍的炮制工 130.00 Y
艺评分（分） 100 122.00
90 114.00
Tab 11 Scores of processing technology of fried Radix Y 80 B
70 106.00
Paeoniae optimized by Box-Behnken response 60 98.00
130.00 500.00
surface method（score） 114.00 400.00 90.00
98.00 A 300.00 350.00 400.00 450.00 500.00
B 300.00 A
试验号 外观性状评分 芍药苷含量评分 综合评分
1 25.71 67.73 93.45 A. A-B响应面图 B. A-B等高线图
2 15.00 55.95 70.95 20.00 Y
3 19.29 69.33 88.62 100 18.00
4 19.29 69.22 88.50 90 16.00
80
5 27.86 68.56 96.42 Y 70 C 14.00
6 25.71 68.35 94.07 60 12.00
7 15.00 57.55 72.55 20.00 16.00 400.00 500.00 10.00
8 15.00 57.42 72.42 C 12.00 300.00 A 300.00 350.00 400.00 450.00 500.00
A
9 25.71 67.99 93.71 C. A-C响应面图 D. A-C等高线图
10 23.57 68.78 92.35 Y
20.00
11 27.86 68.37 96.23
100 18.00
12 17.14 69.92 87.06 90 16.00
13 30.00 66.98 96.98 Y 80 C
70 14.00
14 19.29 68.78 88.06 60
12.00
15 15.00 54.52 69.52 20.00 122.00
16.00 10.00
16 27.86 67.32 95.18 12.00 106.00 90.00 106.00 122.00
C 90.00 B
17 19.29 69.41 88.70 B
E. B-C响应面图 F. B-C等高线图
表12 回归模型方差分析结果
图2 各因素对炒赤芍综合评分影响的响应面图和等高
Tab 12 Analysis variance results of regression model
线图
方差来源 平方和 自由度 均方差 F P Fig 2 Response surface and contour map of various
模型 1 463.84 9 162.65 34.23 ＜0.000 1
A 0.41 1 0.41 0.066 0.996 3 factors on comprehensive score of fried Radix
B 637.07 1 637.07 134.09 ＜0.000 1 Paeoniae
C 39.43 1 39.43 8.30 0.023 6 表13 验证试验结果（分）
AB 0.60 1 0.60 0.13 0.732 6
AC 1.25 1 1.25 0.26 0.623 2 Tab 13 Results of validation tests（score）
BC 16.89 1 16.89 3.56 0.101 3 试验号 外观性状评分 芍药苷含量评分 综合评分
A 2 8.36 1 8.36 1.76 0.226 3 1 27.86 70.00 97.86
B 2 733.00 1 733.00 154.28 ＜0.000 1 2 30.00 68.01 98.01
C 2 5.93 1 5.93 1.25 0.300 8 3 30.00 67.39 97.39
残差 33.26 7 4.75 4 30.00 67.62 97.62
失拟项 25.05 3 8.35 4.07 0.104 4 5 30.00 67.47 97.47
纯误差 8.21 4 2.05 6 30.00 68.82 98.82
总差 1 497.09 16
平均值 29.64 68.22 97.86
依据各因素对响应值所构成的三维空间的曲面图， RSD，％ 2.95 1.36 0.54
预测值 29.22 68.96 98.18
可直观地反映各因素对响应值的影响，曲线越陡则表明 相对误差，％ 1.44 1.07 0.69
该因素对响应值的影响越大。由图2可见，投药量与炒 由表13可知，6次验证试验所得炒赤芍的颜色较其

制温度、炒制温度与炒制时间的曲面较陡，说明炒制温 生品略有加深，质脆，有香味；综合评分平均值为97.86，
度与炒制时间对炒赤芍的质量综合评分有显著影响；而 RSD值为0.54％；与预测分值（98.18）相对误差较小。这
投药量与炒制时间曲面较平，说明投药量影响较小。 说明该工艺条件稳定可行，模型拟合效果好。
2.5.4 最优制备工艺的确定 基于Design-Expert V8.0.6.1 3 讨论
实验设计软件对所建模型进行参数最优分析，得最优制 近些年，国内学者将 Box-Behnken 响应面法广泛应
备工艺为投药量374.60 g、炒制温度101.61 ℃、炒制时间 用于药学研究领域 [5-7] 。该方法突破了传统数理统计不
20 min；炒赤芍的性状外观评分为 29.22，芍药苷含量评 能在已有“点”的基础上对整体的“面”数据进行预测的
分为68.96，综合评分为98.18。 局限性 ，具有实验次数少、精密度高、预测性好、科学可
[8]
2.5.5 工艺验证 取“1.2”项下赤芍饮片适量，按上述最 行的优点。
优制备工艺进行验证，平行操作6次，结果见表13。 研究中发现，以甲醇-0.05 mol/L 磷酸二氢钾溶液

中国药房 2019年第30卷第20期 China Pharmacy 2019 Vol. 30 No. 20 ·2849 ·