Page 18 - 2019年1月第30卷第2期

（E 1 ）
所属二级指标Ujh的犹豫模糊值τjh，因此Ujh的熵权为： Y i ＝λ1 ×○G i … … … … … … … … … … … … … （15）
（E 1 ）
1－E i jh Y i ＝λ2 ×○G i … … … … … … … … … … … … … （16）
（E 2 ）
（E 2 ）
wjh＝ m … … … … … … … … … … … （10）
（E 3 ）
（E 3 ）
m －∑E i jh Y i ＝λ3 ×○G i … … … … … … … … … … … … … （17）
i＝1
根据犹豫模糊数得分函数公式（6）分别求出医疗机
其中，h＝1，2，…，k，j＝1，2，…，l，i＝1，2，…，
（E 3 ）
（E 2 ）
（E 1 ）
（E 3 ）
（E 2 ）
（E 1 ）
构的综合评价值Y i 、 Y i 、 Y i 的得分S i 、 S i 、 S i ，
1 m
i
i
i
m； jh ＝ ∑E（τ jh ）， τ jh 是针对 Hi 的第 j 个一级指标 将不同评价主体对同一医疗机构的合理用药综合评价
E
m i＝1
值的得分值加起来，就可得到医疗机构Hi的合理用药的
2
i
下第 h 个二级指标的犹豫模糊数。E（τ jh ）＝1－ 总评价得分S（T i ）：
lτT
（E 1 ） （E 2 ） （E 3 ） … … … … … … … … … （18）
S（T i ）＝S i +S i +S i
lτ （1+qτδ（χ） ）ln（1+qτδ（χ） ）+（1+q（1－τδ（lα－χ+1） ）ln（1+q（1－τδ（lα－χ+1） ）） 3.8 不同被评价医疗机构合理用药水平的判定比较
∑ （ 2 ） … （11）
δ＝1 2+qτδ（χ） +q（1－τδ（lα－χ+1） ） ln 2+qτδ（χ） +q（1－τδ（lα－χ+1） ） 比较不同被评价医疗机构的总评价得分 S（T i ）的大
2 2
小，可判定其合理用药水平的高低。医疗机构的S（T i ）值
其中，T＝（1+q）ln（1+q）－（2+q）[ln（2+q）－ln2]。τ δ（χ）
越高，则表明其合理用药综合水平越高。
表示犹豫模糊数中第χ大元素，且q＞0，本文中q取值为
4 算例演示
2。由此可得出各评价主体一级指标下的二级评价指标
笔者以一个算例对前面建立的医疗机构合理用药
权重矩阵W j ＝（ w （Eq） （Eq） （Eq）
j1 ， w
j2 ，…， w
（Eq）
jk ）。为了平衡考虑
模型进行验证。现假设有两家医院H1、H2需要进行合理
各指标的影响，本文假设同一评价主体下一级指标权重 用药评价，评价主体为同级医院、上级监管机构、患者 3
相同。 个决策群体E1、E2、E3，评价的决策过程如下：
3.5 各级指标犹豫模糊数的集结
4.1 步骤1
根据犹豫模糊数加权平均算子公式（5），将同级医
根据本文建立的评价指标体系，由评价主体（同级
院、上级监管机构、患者3个评价主体角度的医疗机构二
医院、上级监管机构、患者）按前面设立的评价指标评分
（E q ）（i）
级指标的评价值τ jh 集结，得到3个评价主体角度的一 等级进行打分，再根据语言术语评价等级及对应的犹豫
（E q ）（i）
级指标的评价值τ j ，由公式（5）得出的集结公式如下： 模糊数来确定指标的犹豫模糊评价值，并据此对医疗机
（E q ）（i） （E q ）（i） （E q ）（i） （E q ）（i） 构合理用药水平进行综合评价。评价主体（同级医院、
τ j ＝HFWA（ τ j1 ， τ j2 ，…， τ jk ）＝
k
∪ （E q ）（i）{1－∏ （1－γh ） } … … … … … （12） 上级监管机构、患者）分别针对两家医院H1、H2给出的二
（Eq）
w jh
（E q ）（i） （E q ）（i）
γ1∈τ j1 ，γ2∈τ j2 ，…，γk∈τ jk h＝1 E q （E q ）（i）
级指标U jh 的语言评价值及对应的犹豫模糊评价值τ jh
集成后一级指标的评价矩阵如下：
见表2～表7。
（E q ）（1） （E q ）（1） （E q ）（1）
τ 1 τ 2 … τ l 表 2 评价主体 E1 （同级医院）对第一家医疗机构 H1的
（E q ）（2） （E q ）（2） （E q ）（2）
τ 1 τ 2 … τ l 评价结果
（E q ）
R j ＝ … … … … … … （13）
… … … … Tab 2 Evaluation results of the first medical institu-
（E q ）（m） （E q ）（m） （E q ）（m） tion H1 by subject E1 （same level hospital）
τ 1 τ 2 … τ l
（E 1 ） 自然语言变量值 犹豫模糊数
3.6 一级指标集成加权犹豫模糊评价值的计算 指标U jh
U11 {s3，s4，s5} {0.3，0.4，0.5}
根据集成的一级指标评价矩阵，并基于各评价主体 U12 {s4，s5} {0.4，0.5}
{s2，s3，s4} {0.2，0.3，0.4}
一级指标的权重相同的假设，计算得到一级指标集成加 U13
U14 {s3，s4} {0.3，0.4}
权犹豫模糊评价值，公式如下：
U21 {s5，s6} {0.5，0.6}
{s6，s7} {0.6，0.7}
（E q ） U22
G 1 {s4，s5，s6} {0.4，0.5，0.6}
U23
（E q ） {s1，s2} {0.1，0.2}
1 ， w
S （Eq） ＝R j ○ （ w （Eq） （Eq） （Eq） T G 2 … （14） U31
×
（E q ）
2 ，…， w ）＝
l
… U41 {s5，s6} {0.5，0.6}
（E q ） 4.2 步骤2
G m
根据公式（10）、公式（11），求出三个评价主体 E1、
3.7 医疗机构合理用药的总评价得分计算
E q
E 1
将同级医院、上级监管机构、患者3个评价主体的权 E2、E3 角度的二级指标的权重值w jh 为： w 11 ＝0.383 6，
E 1
E 1
E 1
E 1
重集结到一级指标评价矩阵中，可得到关于评价主体权 w 12 ＝0.115 7， w 13 ＝0.305 7， w 14 ＝0.195 0， w 21 ＝0.041 3，
E 1
E 2
重的综合犹豫模糊评价值的公式如下： w 22 ＝0.713 8， w 23 ＝0.244 9， w 31 ＝1.000 0， w 11 ＝0.558 9，
E 1
E 1
中国药房 2019年第30卷第2期 China Pharmacy 2019 Vol. 30 No. 2 ·157 ·