Page 106 - 《中国药房》2026年8期
P. 106
鳞状细胞癌用药占比为 3.11%,且主要集中于上述特殊 3.7.4 瘢痕疙瘩
人群,用药决策符合循证医学原则,故本研究建议按证 目前,国内外指南均尚未将 ALA-PDT 列为瘢痕疙
据级别Ⅱ级进行备案管理。 瘩的常规推荐疗法。虽有小样本研究提示其对瘢痕疙
[11]
3.7 ALA-PDT 在其他皮肤疾病中的超说明书用药 瘩的抑制作用可能较糖皮质激素更为持久 ,但缺乏大
分析 样本的 RCT 或 Meta 分析来验证其远期疗效及复发风
除前述超适应证病种外,ALA-PDT 在乳房外 Paget 险,循证依据尚不充分。本研究结果显示,在ALA-PDT
病、玫瑰痤疮、硬化性苔藓及瘢痕疙瘩等疾病中亦显示 超说明书用药中,该用药占比为 2.22%。基于现有循证
出一定疗效。但目前临床在上述疾病中的应用存在两 证据,本研究建议按证据级别Ⅳ级进行备案管理:在信
方面局限:一是单次治疗难以彻底治愈,常需多次或联合 息系统中对该用法进行拦截管控,待后续有高级别循证
[4]
治疗;二是整体治疗费用高于传统方案 。基于上述局限 证据支持后,可重新申请备案。
性,临床应严格把握应用指征。因此,本研究建议仅将其 3.8 基于证据分级的 ALA-PDT 超说明书用药药学干
作为传统治疗疗效欠佳或难以实施时的备选方案。 预策略
3.7.1 乳房外Paget病 为促进 ALA-PDT 超说明书用药的规范化管理,本
ALA-PDT 可作为Ⅰ~Ⅱ期乳房外 Paget 病的二线 院从系统规则、流程管理、信息支撑、人员培训及持续评
治疗或姑息治疗,但疗效不及放疗(完全缓解率 36.00% 价5个方面构建多维干预体系:(1)在系统规则方面,基
[23]
vs. 97.00%) 。本研究结果显示,该类超说明书用药占 于证据等级在审方系统中设置差异化管控策略,对证据
比为2.37%。由于ALA-PDT用于乳房外Paget病的证据 级别为Ⅰ/Ⅱ级的用法自动放行,提示临床医生告知患者
等级较低且疗效存在局限性,故本研究建议按证据级别 知情同意;对证据类别为Ⅲ级的用法依据备案及专家审
Ⅲ级进行备案管理,仅在患者不耐受手术或放疗时谨慎 议结果设定具体规则;对证据类别为Ⅳ级的用法予以自
考虑使用。临床科室如拟采用该方案,应提交超说明书 动拦截。(2)在流程管理方面,建立并优化“临床申请-药
用药备案申请,由药事会组织专家审议,严格把控适应 师初审-专家评审-伦理委员会/药事会备案-规则更新”的
证;同时,需向患者充分告知可能需要多次治疗、费用较 标准化路径,以提升审批效率与可追溯性;(3)在信息支
高及预期疗效不确定等信息,并请患者签署知情同意书 撑方面,在医院信息系统中嵌入循证证据库链接及知情
后方可使用。 同意书电子模板,辅助临床决策并规范文书填写;(4)在
3.7.2 玫瑰痤疮 人员培训方面,加强对临床医生和临床药师的专项培
ALA-PDT治疗玫瑰痤疮的临床疗效尚不确切。现 训,普及超说明书用药的循证理念、备案流程及相关管
有研究多集中于丘疹脓疱型玫瑰痤疮,显示其对丘疹脓 理要求。(5)在持续评价方面,由临床药师定期检索更新
疱型玫瑰痤疮有一定改善作用,但对红斑和毛细血管扩 相关循证证据,触发对已备案用法的再评价,实现动态
张型玫瑰痤疮效果不佳,甚至可能加重红斑,因此指南 管理与闭环优化。
[8]
将其推荐级别定为“谨慎推荐”。本研究中,ALA-PDT 4 总结
用于玫瑰痤疮的超说明书用药占比仅为 0.89%,临床应 在本院门诊中,ALA-PDT 超说明书用药现象较为
用较为审慎。鉴于该用法证据等级较低且存在潜在风 普遍(占比为37.49%),且均为超适应证用药。超说明书
险,故本研究建议按证据级别Ⅲ级进行备案管理:临床 使用的大部分用法集中于中重度痤疮、皮肤疣等疾病,
科室如确需使用该疗法,应提交备案申请,经药事会组 并拥有较高级别的循证证据支持(证据级别为Ⅰ、Ⅱ级
织专家审议后,严格筛选适宜病例,充分告知患者疗效 的处方合计占92.01%)。医疗机构应建立并实施基于循
与风险,并请患者签署知情同意书后方可使用。 证证据等级的超说明书用药分级管理体系:对于高级别
3.7.3 硬化性苔藓 证据用法,规范备案、优化审方规则并落实知情同意;对
现有少量研究仅涉及女性生殖器硬化性苔藓,且多 于低级别证据用法,严格审核或限制使用。同时,需强
为小样本观察性研究,证据质量较低,整体推荐等级为 化临床药师与审方药师的循证评价与全程化管理能力,
“不推荐”,尤其反对用于女童 [9,24] 。本研究结果显示,在 通过系统化、信息化的药学干预,最终实现超说明书用
ALA-PDT超说明书用药中,该用药占比为2.51%。基于 药在保障患者安全前提下的合理、规范应用,平衡临床
现有医学循证证据,本研究建议按证据级别Ⅳ级进行备 创新需求与用药风险管控。
案管理:在信息系统中对该用法进行拦截管控,待后续 本研究的局限性在于:处方数据未关联患者随访的
有高级别循证证据支持后,可重新申请备案。 疗效与安全性结局,未能充分利用真实世界数据评价临
· 1060 · China Pharmacy 2026 Vol. 37 No. 8 中国药房 2026年第37卷第8期

