Page 39 - 《中国药房》2021年23期

2.9 统计学方法 表 1 各组大鼠的空腹血糖值和血糖 AUC 测定结果
采用 SPSS 25.0 软件进行统计分析。计量资料以 （x±±s，n＝8）
x±s 表示，多组间比较采用单因素方差分析；若方差齐 Tab 1 FBG and AUC of blood glucose of rats in each
时两组间比较采用LSD检验，若方差不齐时两组间比较 group（x±±s，n＝8）
采用Tamhane’s检验。检验水准α＝0.05。 空腹血糖值，mmol/L
组别 血糖AUC
3 结果 灌胃前 灌胃第4周
正常组 4.26±0.37 4.29±0.43 9.47±0.87
3.1 大鼠体质量测定结果 模型组 25.23±2.40 ＊＊ 25.41±2.14 ＊＊ 50.38±1.64 ＊＊
在实验期间，正常组大鼠的体质量呈上升趋势，而 阳性对照组 25.79±1.32 16.50±1.52 ## 47.17±3.48
芍药苷高剂量组 25.20±1.43 21.70±1.95 ## 41.29±1.60 ##
模型组和各给药组大鼠的体质量均呈下降趋势。灌胃
芍药苷中剂量组 24.73±2.29 22.30±1.93 # 45.80±2.90 ##
前和灌胃第1周时，各组大鼠的体质量差异均无统计学 芍药苷低剂量组 25.35±2.56 24.55±2.22 46.04±3.45 #
意义（P＞0.05）。灌胃第 2 周时，与正常组比较，模型组 注：与正常组比较， P＜0.01；与模型组比较，P＜0.05，P＜0.01
##
＊＊
#
大鼠体质量显著降低（P＜0.05）；与模型组比较，阳性对 Note：vs. normal group， P＜0.01；vs. model group，P＜0.05，
#
＊ ＊
照组和芍药苷高剂量组大鼠体质量均显著升高（P＜ ## P＜0.01
0.05）。灌胃第 3、4 周时，与正常组比较，模型组大鼠体 表2 各组大鼠血清中GSP、TC、TG水平测定结果（x±±s，
质量显著降低（P＜0.01）；与模型组比较，各给药组大鼠 n＝8，mmol/L）
Tab 2 Serum levels of GSP，TC and TG of rats in
体质量均显著升高（P＜0.01）。各组大鼠的体质量测定
结果见图1。 each group（x±±s，n＝8，mmol/L）
组别 GSP TC TG
390
正常组 0.13±0.01 0.31±0.03 1.12±0.11
正常组
380 ＊＊ ＊＊ ＊＊
模型组 模型组 1.55±0.07 ## 2.42±0.22 ## 2.73±0.14 ##
阳性对照组
g
体质量， 370 ＃ ＃ ＊ ## ## ## ## 芍药苷高剂量组 阳性对照组 0.74±0.07 ## 1.38±0.12 ## 1.49±0.15 ##
芍药苷高剂量组
1.25±0.04
0.47±0.04
1.27±0.11
360
##
＊＊ ## ## ## 芍药苷中剂量组 芍药苷中剂量组 0.41±0.04 ## 1.55±0.16 ## 1.45±0.14 ##
350 芍药苷低剂量组 ## ## ##
＊＊ 芍药苷低剂量组 0.57±0.05 1.86±0.15 1.75±0.33
340 注：与正常组比较， P＜0.01；与模型组比较，P＜0.01
＊＊
##
0周 1周 2周 3周 4周 ＊＊ ##
时间点 Note：vs. normal group， P＜0.01；vs. model group，P＜0.01
#
＊ ＊
注：与正常组比较， P＜0.05， P＜0.01；与模型组比较，P＜ SOD（除芍药苷低剂量组外）水平均显著升高（P＜0.05
＊
##
0.05，P＜0.01 或 P＜0.01），血清中 MDA 水平（除芍药苷低剂量组外）
Note：vs. normal group， P＜0.05， P＜0.01；vs. model group，
＊ ＊
＊
均显著降低（P＜0.05 或 P＜0.01）。各组大鼠血清中
# P＜0.05，P＜0.01
##
GSH-Px、SOD、MDA水平测定结果见表3。
图1 各组大鼠的体质量测定结果（x±±s，n＝8）
表 3 各组大鼠血清中 GSH-Px、SOD、MDA 水平测定
Fig 1 Body weight of rats in each group（x±±s，n＝8）
结果（x±±s，n＝8）
3.2 空腹血糖值和血糖AUC测定结果 Tab 3 Serum levels of GSH-Px，SOD and MDA of
与正常组比较，模型组大鼠灌胃前和灌胃第 4 周时 rats in each group（x±±s，n＝8）
的空腹血糖值均显著升高（P＜0.01），血糖 AUC 显著增 组别 GSH-Px，U/mL SOD，U/mL MDA，nmol/mL
大（P＜0.01）。灌胃第 4 周时，与模型组比较，阳性对照 正常组 875.69±55.64 80.96±4.09 4.12±1.01
组和芍药苷高、中剂量组大鼠的空腹血糖值均显著降低 模型组 664.60±27.92 ＊＊ 51.02±4.63 ＊＊ 12.09±1.01 ＊＊
阳性对照组 852.74±38.83 ## 85.29±2.46 ## 7.36±2.09 ##
（P＜0.05或P＜0.01），芍药苷高、中、低剂量组大鼠的血 芍药苷高剂量组 843.84±57.95 ## 67.99±2.70 ## 6.89±0.89 ##
糖 AUC 均显著减小（P＜0.05 或 P＜0.01）。各组大鼠的 芍药苷中剂量组 789.56±32.69 ## 61.24±3.81 ## 8.92±0.69 #
芍药苷低剂量组 762.68±69.21 # 57.51±5.61 12.03±0.68
空腹血糖值和血糖AUC测定结果见表1。
#
＊＊
##
注：与正常组比较， P＜0.01；与模型组比较，P＜0.05，P＜0.01
3.3 血清中GSP、TC、TG水平测定结果
＊ ＊
#
Note：vs. normal group， P＜0.01；vs. model group，P＜0.05，
与正常组比较，模型组大鼠血清中 GSP、TC、TG 水 ## P＜0.01
平均显著升高（P＜0.01）；与模型组比较，各给药组大鼠 3.5 血清中CK-MB、cTnⅠⅠ水平测定结果
血清中上述指标水平均显著降低（P＜0.01）。各组大鼠 与正常组比较，模型组大鼠血清中 CK-MB、cTnⅠ
血清中GSP、TC、TG水平测定结果见表2。 水平均显著升高（P＜0.05 或 P＜0.01）；与模型组比较，
3.4 血清中GSH-Px、SOD、MDA水平测定结果 各给药组大鼠血清中CK-MB水平以及芍药苷各剂量组
与正常组比较，模型组大鼠血清中GSH-Px、SOD水 大 鼠 血 清 中 cTn Ⅰ 水 平 均 显 著 降 低（P＜0.05 或 P＜
平 均 显 著 降 低（P＜0.01），MDA 水 平 显 著 升 高（P＜ 0.01）。各组大鼠血清中CK-MB、cTnⅠ水平测定结果见
0.01）。与模型组比较，各给药组大鼠血清中 GSH-Px、 表4。
中国药房 2021年第32卷第23期 China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 23 ·2849 ·