Page 9 - 2020年1月第31卷第2期

产品并产生经济效益，因此本研究仅从医药企业的角度 着医药企业研发经费投入的增加，医药企业发明专利申
分析技术创新活动的投入产出关系。 请数量会随之增加，且两者成正相关。
合作发明 3.2 主营业务收入与发明专利申请数量的相关性分析
（6 266项， 非职务发明
2.78％） 非职务发明 （1 385项， 企业发明 3.2.1 变量的选择 发明专利申请是研发经费的产出，
（113 078项， 3.21％） （22 585项，
科研院所发明 50.06％） 合作发明 52.34％）
（41 554项， （3 517项， 医药市场的经济规模就是发明专利申请的产出。理论
18.40％） 8.15％）
上，发明专利转化为生产力的可能性较大，因此发明专
科研院所发明
企业发明 （15 662项，
（64 963项， 36.30％） 利的申请一定程度上可以代表社会的生产力水平。因
28.76％）
此本文假设：医药企业发明专利申请量与医药市场的经
A.国内申请主体 B.国外申请主体 济规模存在相关性。本研究以医药企业主营业务销售
图3 2000－2015年国内外各类型申请主体发明专利申 收入（Z，亿元）代表医药市场的经济规模，运用 SPSS
请比例 23.0 软件分析发明专利申请数量与医药企业主营业务
Fig 3 Proportion of invention patent applications 销售收入的相关程度，建立模型，两者间的关系以方程
from different types of domestic and foreign “ln（Z）＝β0+β1LN（IP）”来描述，式中，β0、β1为待定系数。
applicants during 2000-2015 3.2.2 参数估计及统计检验 运用SPSS 23.0软件对数
3 我国医药企业技术创新活动的投入产出分析 据进行时间序列分析，样本容量为16。对“3.2.1”项下方
程进行回归分析，得β 0＝17.45，β 1＝1.393；R ＝0.984，说
2
3.1 研发经费投入与发明专利申请数量的相关性分析
明模型的拟合优度良好；F＝414.86，P＝0.000 1，表明该
3.1.1 变量的选择 2000－2015年，我国医药企业发明
拟合回归方程显著性水平较好。回归分析结果表明，医
专利申请数量和医药企业的研发经费投入情况详见图
药企业发明专利申请量的增加，有助于扩大医药企业经
4。由图4可见，研发经费投入与医药企业专利申请量的
济规模。
波动趋势一致，表明持续的研发经费投入有利于医药
4 讨论
技术创新活动的开展。由于具有创新性的技术成果通
通过以上研究发现，医药企业研发经费投入的增加
常选择以专利形式实施保护，因此本文假设：研发经费
有效推动了医药行业的技术创新活动，也有助于扩大医
与发明专利申请数量存在相关性，研发投入量的增加会
药经济规模。医药企业专利活动的规模和结构，直接影
增加发明专利的申请数量，进而产生规模效应。本研究
响到医药行业技术发展水平和行业竞争力，影响到医药
采用因变量IP表示医药企业发明专利的申请数量，自变 经济增长的潜力和发展动力。
量 EXP 表示医药企业的研发经费支出（亿元），建立模 由上述研究可知，2000－2015 年，我国医药行业的
型，两者间的关系以方程“ln（IP）＝a0+a1ln（EXP）”来描 发明专利申请数量逐年上涨，但是医药企业职务发明专
述，式中，a0、a1为待定参数。 利申请占比还较低。由于非职务发明较多，使得大部分
16 000 16 000 发明专利仅停留在科研成果的阶段，尚未实现产业化和
研发经费投入
医药企业专利申请量
千万元 14 000 14 000 件 市场化。而专利技术只有通过医药企业开发出新的技
12 000
12 000
研发经费投入， 8 000 8 000 医药企业专利申请量， 议，医药企业可与拥有专利的组织机构或个人合作，采
术和产品，才能实现成果转化，实现经济效益。笔者建
10 000
10 000
6 000
6 000
4 000
2 000
2 000 4 000 用“产、学、研”创新模式，实现技术成果转化，节约交易
成本，提高科研成果的转化效率。
0 0 我国医药行业的研发经费投入与发明专利申请数
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
年份 量，以及医药企业主营业务收入与发明专利申请数量之
图4 2000－2015年我国医药行业发明专利申请数量和 间成正相关，因此增加企业的研发经费投入是区域和国
研发经费投入情况 家经济发展的重要途径。在我国区域、产业、企业发展
Fig 4 Invention patent applications number and ex- 不平衡的情况下，区域政府的科技政策支持、企业的研
penditure on R&D in the pharmaceutical indus- 发投入和国家对产业发展的引导均能够很好地促进国
try during 2000-2015 家和区域的和谐发展 。
[7]
3.1.2 参数估计及统计检验 运用SPSS 23.0软件对数 本研究尚存在一定的局限性：一是未将发明专利的
据进行时间序列分析，样本容量为16。对“3.1.1”项下方 质量纳入研究的投入指标体系；二是仅统计了我国的发
2
程进行回归分析，得 a0＝9.512，a1＝0.721；R ＝0.957，说 明专利信息，无法评价我国发明专利的产出水平与国际
明模型的拟合优度良好；F＝313.60，P＜0.001，表明该 水平的差距，今后的研究可纳入其他国家或国际组织的
拟合回归方程显著性水平较好。回归分析结果表明，随 专利信息，进行国际间专利投入产出关系的比较研究。

中国药房 2020年第31卷第2期 China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 2 ·131 ·