Page 115 - 《中国药房》2020年22期
P. 115

据库,对整体人群的灾难性卫生支出发生率、平均差距                                    表1   调查对象的基本情况(n=925)
        和相对差距进行描述性分析,并以收入水平和医保类型                              Tab 1 General information of subjects(n=925)
        进行分组分析,其中收入水平采用五等份法将受访者的                           变量                    人数                 占比,%
        家庭年收入由高到低均分为最贫困组、中等贫困组、一                           性别
                                                            男                     451               48.8
        般组、较富有组和富有组 。
                             [17]
                                                            女                     474               51.2
            进一步使用 Stata 14.0 软件对影响灾难性卫生支出                  年龄,岁
        的因素进行二分类 Logistic 回归分析,因变量为是否发                      ≤60                   440               47.6
        生灾难性卫生支出,自变量包括性别(男性、女性)、年龄                          >60                   485               52.4
                                                           教育程度
       (≤60 岁和>60 岁)、婚姻状况(已婚、未婚、离异和丧                        初中及以下                 685               74.1
        偶)、收入等级(最贫困、中等贫困、一般、较富有和富                           初中以上                  240               25.9
        有)、家庭规模(1~3 人和 3 人以上)、教育程度(初中及                     婚姻状况
                                                            已婚                    878               94.9
        以下和初中以上)、医保类型(“新农合”、城镇职工和城
                                                            未婚、离异和丧偶              47                 5.1
        镇居民)、是否有并发症。P<0.05 表示差异有统计学                        家庭规模
        意义。                                                 1~3人                  316               34.2
                                                            3人以上                  609               65.8
        2 结果
                                                           收入等级
        2.1 调查对象基本情况                                        最贫困                   172               18.6
            本研究共发放问卷 1 378 份,回收有效问卷 925 份,                  中等贫困                  136               14.7
                                                            一般                    227               24.5
        问卷有效率为 67.13%。调查对象的基本情况见表 1。
                                                            较富有                   184               19.9
        由表1可见,女性患者数量(占比为51.2%)略高于男性;                        富有                    206               22.3
        年龄>60岁的患者数量(占比52.4%)略高于≤60岁者;                      医保类型
                                                            “新农合”                 524               56.7
        教育程度以初中及以下水平的患者居多(共685人,占比
                                                            城镇职工                  248               26.8
        74.1%);“新农合”参保患者数量(共有 524 人,占比                      城镇居民                  153               16.5
        56.7%)略多于城镇职工和城镇居民患者;从问卷的地区                        省份
                                                            安徽                    91                 9.8
        分布来看,江西334份(36.1%)、安徽91份(9.8%)、山东
                                                            甘肃                    170               18.4
        96份(10.4%)、河北95份(10.3%)、甘肃170份(18.4%)、              河北                    95                10.3
        陕西139份(15.0%)。                                      江西                    334               36.1
        2.2  高血压患者灾难性卫生支出的描述性分析结果                           山东                    96                10.4
                                                            陕西                    139               15.0.
            在本研究纳入的 925 名高血压患者中,发生灾难性                      居住地
        卫生支出的有 213 名。灾难性卫生支出发生率、平均差                         城市                    355               38.4
        距和相对差距分别为23.03%、19.37%和84.12%。以收                    农村                    570               61.6
                                                           是否含有并发症
        入水平和医保类型为分组的亚组分析结果如下。
                                                            是                     474               51.2
        2.2.1  不同收入水平高血压患者的灾难性卫生支出情                         否                     451               48.8
        况   不同收入水平高血压患者的灾难性卫生支出情况                          表2    不同收入水平和医保类型高血压患者的灾难性卫
        见表 2。由表 2 可知,最贫困家庭组的灾难性卫生支出                              生支出情况
        发生率、平均差距和相对差距最高,分别为 72.67%、                        Tab 2   Catastrophic health expenditure of hyperten-
        96.79%和 133.18%;随着收入水平的不断上升,灾难性                            sion patients with different income and medi-
        卫生支出发生率从最贫困家庭组的72.67%下降至富有
                                                                   cal insurance types
        家庭组的1.94%,平均差距和相对差距也总体呈现出下
                                                           组别          Hcat,%         Gcat,%       MPGcat,%
        降趋势,但富有家庭组的平均差距和相对差距分别为                            整体人群        23.03          19.37         84.12
        0.47% 和 24.23% ,略 高 于 较 富 有 家 庭 组 的 0.22% 和        收入水平
        10.14%。                                             最贫困        72.67          96.79        133.18
                                                            中等贫困       36.76           4.95         13.46
        2.2.2  不同医保类型高血压患者的灾难性卫生支出情                         一般         13.22           2.03         15.38
        况   不同医保类型高血压患者的灾难性卫生支出情况                           较富有         2.17           0.22         10.21
        见表 2。由表 2 可知,3 种主要医保类型中,“新农合”参                      富有          1.94           0.47         24.00
                                                           医保类型
        保患者的灾难性卫生支出发生率、平均差距和相对差距
                                                            “新农合”      31.30          31.80        101.60
        均处于最高水平,分别为 31.30%、31.80%、101.60%;城                 城镇职工       11.29           2.79         24.73
        镇职工基本医疗保险和城镇居民基本医疗保险参保患                             城镇居民       13.73           3.68         26.83


        中国药房    2020年第31卷第22期                                            China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 22  ·2793 ·
   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120